Рішення № 31521068, 29.05.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/703/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2013

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 302/ 2013р. 291/703/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом ПАТ комерційний банк « Приватбанк « в особі представника за дорученням Терехова Олексія Львовича

до

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості в сумі 23014 грн.61 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного договору № б/н від 25.02.2008 року ОСОБА_2 (далі - відповідач) 25.02.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.03.2013 року має заборгованість - 23014, 61 грн., яка складається з наступного:

- 3000, 00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11932, 49 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 6510, 00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф ( фіксова частина ).

- 1072, 12 грн. - штраф ( процентна складова ).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У судове засідання представник позивача не зявився про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно про що свідчить розписка.

У судове засідання відповідач надіслав заяву справу слухати у його відсутність проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач не виконує умови договору, тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526,527,530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 15, 107, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк « 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 борг за кредитним договором № Б/Н від 25.02. 2008 року в сумі 23014, 61 грн. ( Двадцять три тисячі чотирнадцять гривень 61 коп ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк « 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати в розмірі 230, 15 грн. ( Двісті тридцять гривень 15 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду М.М.Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.