Ухвала суду № 31520331, 29.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4032/13-а

УХВАЛА

29 травня 2013 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Роздільнянської Міжрайонної державної податкової інспекції у Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Форвард-А» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 990724,58грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської Міжрайонної державної податкової інспекції у Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Форвард-А» заборгованість у загальному розмірі 990724,58грн., з яких 607671,48грн. – податок на додану вартість, 383053,10грн. – податок на прибуток.

Водночас, в адміністративному позові позивачем викладено клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках, та відчуження платником податків (третіми особами) його активів.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд наразі не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках, та відчуження платником податків (третіми особами) його активів.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Роздільнянській Міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області Державної податкової служби у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках, та відчуження платником податків (третіми особами) його активів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

28 травня 2013 року