Ухвала суду № 31519840, 30.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 907/502/13

За позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево

до відповідачаВерхньокоропецької сільської ради, с. В.Коропець Мукачівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Мукачево

про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради від 13.12.1996р. №35 в частині надання громадянину ОСОБА_1 в приватну власність земельної ділянки площею 0,0657га,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - Христенко О.О. - представник по довіреності № 834 від 13.05.2013р.

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

від прокуратури - Сегедій В.Ю. - прокурор Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

СУТЬ СПОРУ: Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево звернувся з позовом до Верхньокоропецької сільської ради, с. В.Коропець Мукачівського району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Мукачево про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради від 13.12.1996р. №35 в частині надання громадянину ОСОБА_1 в приватну власність земельної ділянки площею 0,0657га,

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду від 20.05.2013р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вимоги ухвали суду від 20.05.2013р. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

В даному випадку суд приходить до висновку про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - міськрайонне управління Держкомзему у м. Мукачеві та Мукачівському районі, 89600, м. Мукачево, вул. Сеченова, 20.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст., 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - міськрайонне управління Держкомзему у м. Мукачеві та Мукачівському районі, 89600, м. Мукачево, вул. Сеченова, 20.

2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2013 р. о 11:30 год.

3. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- відомості про те, що спірна земельна ділянка розташована на землях, що передані позивачу в користування та відносяться до земель оборони, тощо;

- докази про надіслання залученій судом третій особі копії позовної заяви з додатками.

Відповідача:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування;

- довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Третю особу:

- письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обґрунтування, в тому числі стосовно погодження меж спірної земельної ділянки, кадастрову справу, матеріали земле відведення, тощо.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язквою.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар