Ухвала суду № 31519610, 31.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4081/13-а

УХВАЛА

31 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби в якій позивач просить визнати протиправним рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про відмову в списанні податкового зобов’язання, визначеного податковим повідомленням – рішенням від 02.06.2004 року №0001772301/01046 державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва та зобов’язати спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби списати податкове зобов’язання в сумі 3 703 863 гривні 66 копійок визначене податковим повідомленням – рішенням від 02.06.2004 року №0001772301/01046 державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідача зобов’язати подати у строк до 05 червня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти нього та докази на підтвердження їх обґрунтованості;

- зобов’язати відповідача подати у строк до 05 червня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду у разі заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії всіх документів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой