Рішення № 315196, 13.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.06р.

Справа № 3/396-06

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Павлоград, Дніпропетровська область

до Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 718 грн. 93 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача –не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно) відповідача –не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1 718,93 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

19.10.2006р. від Позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він просить стягнути з Відповідача на свою користь за період з вересня 2004р. до вересня 2006р. 3 063,43 грн. –боргу, 330,15 грн. –збитків від інфляції, 81,66 грн. –3% річних.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, що брав участь у засіданнях суду, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2001р. сторони уклали Договір №153 про постачання питної води (далі Договір -1) за умовами якого Позивач зобов’язався постачати питну воду Відповідачеві, який, в свою чергу, повинен своєчасно оплачувати за подану воду (п.1.1, 2.3.2 Договору -1).

01.03.2001р. сторони уклали Договір №153/1 про послуги водовідведення (далі Договір-2) за умовами якого Позивач зобов’язався транспортувати питну воду у водопровідні мережі Відповідача та надавати послуги з приймання стічних вод Відповідача, який, в свою чергу, повинен своєчасно оплачувати за надані послуги (п.1.1, 3.1, 3.5 Договору-2).

Тарифи на послуги Позивача обумовлені у п. 3.6, 3.7 Договору -1, п. 3.2 Договору -2.

Позивач договірні обов’язки виконав.

Відповідач свої зобов’язання виконував частково, у зв’язку з чим, за період з вересня 2004р. до вересня 2006р., у нього утворився борг перед Позивачем у розмірі 3 063,43 грн., що підтверджується: Договорами, претензією, розрахунком стягуваної суми, актами звірки взаєморозрахунків, підписаними сторонами.

24.02.2005р. Позивач направив Відповідачеві претензію №325 з вимогою погасити борг, яка тим залишена без відповіді й задоволення.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

На прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3% річних – 81,66 грн., збитки від інфляції –330,15 грн.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд встановив, що при розрахунку збитків від інфляції Позивачем помилково проведені нарахування збитків за наступний місяць з урахуванням збитків за попередній місяць (збитки на збитки), тому розмір збитків від інфляції з простроченої суми становить 298,07 грн. За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Кузнєчна, 72 (код ЄДРПОУ 24237540, р/р 39218805108001 у ВДК м. Павлограду, МФО 805012) на користь Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41-а (код ЄДРПОУ 03341345, р/р 26002091300702 у ДФ "Правекс-Банк", МФО 305932) 3 063 грн. 43 коп. –основного боргу, 81 грн. 66 коп. - 3 % річних, 298 грн. 07 коп. - збитків від інфляції, 101 грн. 06 коп. - витрат по сплаті державного мита, 116 грн. 91 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г.Юзіков