Вирок № 31519496, 30.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11215/2012

№ провадження 1-кп/646/1/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.05.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Благой И.С.,

при секретаре Струк Я.Н.,

с участием прокурора Ольховского М.Н.,

представителя гражданского истца ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Краснокутск Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 15.12.2010г. Краснокутским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

- 22.02.2013г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ч.1 ст.71 УК Украины к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3, будучи судимым в 2010 году Краснокутским районным судом Харьковской области по ст.185 УК Украины, вновь совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2012 года, точная дата следствием не установлена, около 03-00 часов ОСОБА_3, действуя повторно, из корыстных побуждений с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие КП «Харьковводоканал» две крышки люка тяжелого типа стоимостью 1390,26 грн. каждая, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил КП «Харьковводоканал» материальный ущерб на сумму 2780,52 грн.

Указанные действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Кроме того, в середине июля 2012 года, точная дата следствием не установлена, около 02-00 часов ОСОБА_3, действуя повторно, из корыстных побуждений с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащую КП «Харьковводоканал» крышку люка тяжелого типа стоимостью 1399,14 грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил КП «Харьковводоканал» материальный ущерб на сумму 1399,14 грн.

Указанные действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства, пояснив, что похитил крышки люков при вышеизложенных обстоятельствах и продал их неизвестным лицам. Также подсудимый пояснил суду, что совершил указанные преступления, поскольку у него не было работы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, без исследования доказательств по тем фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу. У суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Судом разъяснено участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены возможности обжаловать эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном суде.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого в ходе судебного следствия доказана полностью. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно. Данное преступление в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, в последний раз 22.02.2013г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ч.1 ст.71 УК Украины к 4 (четырем ) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, неженат, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.54-59).

В судебном заседании установлено, что подсудимый был осужден 22.02.2013г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ч.1 ст.71 УК Украины к 4 (четырем ) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы. Таким образом после постановления указанного приговора от 22.02.2013г. Червонозаводским районным судом г.Харькова было установлено, что подсудимый виновен еще в ином преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. Так, согласно ч.4 ст.70 УК Украины по правилам назначения наказания по совокупности преступлений назначается наказание, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в ином преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору по правилам, предусмотренным в ст.75 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающее наказание обстоятельство, к которому суд относит чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено. Что касается рецидива преступлений, который указан в обвинительном акте, в соответствии с ч.2 ст.67 УК Украины, суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно уже учтено законодателем при формулировке квалифицирующего признака повторности в диспозиции ч.2 ст.185 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск КП «Харьковводоканал» подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 4179,66 грн.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 323, 324 УПК Украины 1960г., суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины частично присоединить к назначенному ОСОБА_3 наказанию не отбытую им часть наказания в виде 1 (одного) года и 3 (трех) месяцев лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 22.02.2013г., и окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_3 с 07.12.2012г., с момента его фактического задержания, согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 22.02.2013г.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в Харьковском СИЗО №27.

Гражданский иск КП «Харьковводоканал» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного в АДРЕСА_1) в пользу Коммунального предприятия «Харьковводоканал» (идентификационный код 03361715, местонахождение г.Харьков, ул.Шевченко, 2) сумму материального ущерба в размере 4179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) грн. 66 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который заключен под стражу, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.С.Благая