Постанова № 31519015, 22.05.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 0545/6185/2012

Производство № 1/244/21/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.05.2013 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе председательствующей судьи Варнавской Л.А., при секретаре Сухоненко Е.А., с участием прокурора Бондаря А.С., защитника ОСОБА_1, при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2, 365 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Снежнянского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2, 365 ч.3 УК Украины.

В судебном заседании прокурор прокуратуры ОСОБА_3 заявил ходатайство о судебном поручении Шахтерской межрайонной прокуратуре установить отчуждение каких именно активов предприятия ОСОБА_2 совершил и кому; установить когда каким образом и в чём присутствии производилась опись имущества, допросить государственного исполнителя; установить и допросить очевидцев происшествия с целью определения площади арендуемого здания; провести осмотр здания комбайнового цеха с участием специалистов с целью определения фактической площади арендуемого помещения; провести экономическую экспертизу с целью установления фактической суммы причинённого ущерба ОСОБА_2, а также предоставить приказ №1293 от 12.11.2003 г. «Про призначення голови правління ВАТ «Сніжнянське СРП»; контракт №345 от 12.02.2003 г. с главой правления ОАО «Снежнянское СРП» от 12.11.2003 г., приказ №584 от 23.07.2008 г. по региональному отделению Фонда государственного имущества Украины по Донецкой области «Про припинення контракту з головою правління ВАТ «Сніжнянське СРП», контракт №355 от 07.05.2008 г. с главой правления ОАО «Снежнянское СРП»

В судебном заседании защитник ОСОБА_1, подсудимый ОСОБА_2, представитель гражданского истца ОСОБА_4 поддержали ходатайство прокурора.

Статьей 315-1 УПК в редакции 1960 г. предусмотрено, что с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, судья мотивированным постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2, 365 ч.3 УК Украины расследовалось следователем Шахтерской межрайонной прокуратуры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 315-1 УПК, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Шахтерской межрайонной прокуратуре Донецкой области установить отчуждение каких именно активов предприятия ОСОБА_2 совершил и кому; установить, когда каким образом и в чём присутствии производилась опись имущества, допросить государственного исполнителя; установить и допросить очевидцев происшествия с целью определения площади арендуемого здания; провести осмотр здания комбайнового цеха с участием специалистов с целью определения фактической площади арендуемого помещения; провести экономическую экспертизу с целью установления фактической суммы причинённого ущерба ОСОБА_2, а также предоставить приказ №1293 от 12.11.2003 г. «Про призначення голови правління ВАТ «Сніжнянське СРП» по региональному отделению Фонда государственного имущества Украины по Донецкой области; контракт №345 от 12.02.2003 г. с главой правления ОАО «Снежнянское СРП» от 12.11.2003 г., приказ №584 от 23.07.2008 г. по региональному отделению Фонда государственного имущества Украины по Донецкой области «Про припинення контракту з головою правління ВАТ «Сніжнянське СРП», контракт №355 от 07.05.2008 г. с главой правления ОАО «Снежнянское СРП»

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующая судья: Л.А. Варнавська