Ухвала суду № 31518999, 30.05.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-253/11

Провадження № 6/265/186/13

У Х В А Л А

30 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: боржник ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2013 року ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: боржник ОСОБА_1 В обґрунтуванні заявлених вимог представник заявника посилається на те, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2011 року по справі № 2-253/11 були задоволені позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» суму заборгованості у розмірі 129772,72 грн., судовий збір у розмірі 1297,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі 120,00 грн., а всього 131 190,45 грн. 30 травня 2011 року Орджонікідзевським районний суд м. Маріуполя Донецької області видав виконавчий лист № 2-253/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» суму заборгованості у розмірі 129772,72 грн., судовий збір у розмірі 1297,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі 120,00 грн., а всього 131 190,45 грн. 20 квітня 2013 року на адресу ПАТ «ФІДОБАНК» надійшла постанова Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ від 03.04.2013 року про повернення виконавчого документу стягувану на підставі ст. ст. 38 п.4 ч.1, 40 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «СЕБ Банк» від 07.06.2012 року, ПАТ «СЕБ Банк» змінило назву на ПАТ «ФІДОБАНК». На підставі вище викладеного представник заявника просить суд про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК».

Представник заявника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чино та своєчасно.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи про замну сторони виконавчого провадження, тому суд розглядає заяву на підставі наданих матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно виконавчого листа виданого 30 травня 2011 року Орджонікідзевським районний суд м. Маріуполя Донецької області за № 2-253/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» суму заборгованості у розмірі 129 772,72 грн., судовий збір у розмірі 1297,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі 120,00 грн., а всього 131 190,45 грн.

Згідно постанови серії ВП №26940935 виданої 03 квітня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, було повернуто виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-253 виданий 30.05.2011 року Орджонікідзквським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «СЕБ Банк» від 07.06.2012 року, ПАТ «СЕБ Банк» змінило назву на ПАТ «ФІДОБАНК», про що було внесені зміни у Статут товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особі підприємців за № 676.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про задоволення заяви ПАТ «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, та замінює стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа виданого 30 травня 2011 року Орджонікідзевським районний суд м. Маріуполя Донецької області за № 2-253/11.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.197, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Красноармійська, 10, ЄДРПОУ 14351016, рахунок № 29094090913001 в ПУАТ «ФІДОБАНК», код банку 300175) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі виконавчого листа виданого 30 травня 2011 року Орджонікідзевським районний суд м. Маріуполя за № 2-253/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» суму заборгованості у розмірі 129772,72 грн., судовий збір у розмірі 1297,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі 120,00 грн., а всього 131 190,45 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_____В.В. Шиян