Рішення № 31518709, 20.02.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№0414/3023/2012

2/176/121/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Захарова О.В.

при секретарі Яценко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 1 листопада 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5940 грн. 47 коп. заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 жовтня 2006 року укладеного між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання свого представника не направив і у заяві просить суд розглянути справу у відсутності його представника. /а.с. 5, 20/

Відповідач, будучи належним чином, відповідно до ст. 76 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання вдруге не з'явився./а.с 62 /

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідача без фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Закон встановив Цивільний кодекс України:

Ст.526. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…

Ст.527. Боржник зобов`язаний виконати свій обовязок…

Ст.625 ч.1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 1049 ч. 1 Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.1050 ч.1 Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Як безспірно встановлено у судовому засіданні, що 10 липня 2007 року між позивачем на той час ВАТ КБ «Надра» і відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 жовтня 2006 року, а саме позивач видав відповідачу кредитну картку VISA та відкрив відповідачу картковий рахунок № 78291054 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2100 грн. 00 коп. та відсотковою ставкою за користування кредитом на 10 липня 2007 року 26,76 % річних, що зазначена в Виписці - повідомленні., ліміт кредитування відкривався на строк, що дорівнює строку дії картки. /а.с. 6,7,12,13/

Відповідач отримавши кошти від позивача, не провів в зазначений строк повний розрахунок з банком, що призвело до виникнення боргу станом на 29 грудня 2011 року в розмірі 5940 грн. 47 коп. з яких: по кредиту 2050 грн. 82 коп.; по відсоткам в розмірі 1702 грн. 71 коп., з яких : по основним відсоткам 668 грн.16 коп., по відсоткам , що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу 1034 грн. 55 коп. та штраф за порушення сплати мінімального платежу 484 грн. 23 коп., який банк і просить стягнути з відповідача. /а.с. 5,8 /

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь банку зазначену суму боргу і судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору. /а.с.1/

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце роботи невідоме, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» адреса 04053, м. Київ, вул. Артема,15, на к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Київ та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456:

5940 грн. 47 коп. борг за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 жовтня 2006 року, який складається з заборгованості:

- по кредиту 2050 грн. 82 коп.;

- по відсоткам в розмірі 1702 грн. 71 коп., з яких :

- по основним відсоткам 668 грн.16 коп.,

- по відсоткам , що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу 1034 грн. 55 коп.

- штраф за порушення сплати мінімального платежу 484 грн. 23 коп..

і 214 грн. 60 коп. судові витрати, а всього 6155 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя