Рішення № 31518668, 22.01.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №0414/3432/2012

Провадження №2/176/216/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Захарова О.В.

при секретарі Голота Ю.Ю.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10 грудня 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 3 166 грн. 95 коп. борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в квартиру АДРЕСА_1 за період з 1 лютого 1999 року по 1 листопада 2012 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що крім нього в квартирі зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_4 і вони мають особисто сплачувати комунальні послуги, а він заборгованості перед позивачем не має.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 і дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судовим розглядом безспірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в наймі відповідачами і в ній вони зареєстровані, що підтверджується особовим рахунком. /а.с.6,7/

Позивач надає в квартиру відповідачів свої послуги з водопостачання і водовідведення і з 1 лютого 1999 року йому передано функції по збору платежів. /а.с. 13/

29 липня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, як головним квартиронаймачем, укладено договір на водопостачання та водовідведення квартир комунального сектору міста і угода про зобов`язання сплати борг станом на 1 серпня 2008 року в розмірі 5 878 грн. 55 коп. /а.с.8-9,10/

З 1 серпня 2008 року в квартирі встановлені прилади обліку холодної води і відповідачі сплачують використані послуги по лічильнику.

За період з 1 лютого 1999 року по 1 листопада 2012 року у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем за спожиті послуги в розмірі 3166 грн. 95 коп. /а.с.3-4/

Закон встановив:

Цивільний кодекс України (1963 року діючий на час виникнення правовідносин):

Ст. 71. Загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки, а за позовами державних організацій… - в один рік.

Ст. 75. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Ст. 79 ч.1. По спорах, в яких однією стороною або обома сторонами є громадянин, перебіг строку позовної давності переривається також вчиненням зобов`язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу.

Ст.161,162. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону…

Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допустима…

З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України (2003 року), яким встановлено:

Ст. 257. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч.3. ст.267. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення рішення.

Ч.1 ст.264. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_2О, уклавши 29 липня 2008 року з позивачем угоду про погашення заборгованості та з серпня 2008 року проводить сплату заборгованості чим фактично визнав борг і перервав строк позовної давності, а тому суд не застосовує її в даному спорі.

Ст.526 ЦК України. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Ст.527 ч.1 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок…

Згідно до ст. 64 Житлового кодексу України встановлено:

Ч.1. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Ч.2. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки…

Ч.3. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно належить стягнути на користь позивача борг за період з 1 лютого 1999 року по 1 квітня 2001 року в розмірі 735 грн. 96 коп.

27 березня 2001 року відповідач ОСОБА_4 досяг повноліття і також в силу вище приведеного закону має нести солідарну майнову відповідальність, а тому з нього і відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно належить стягнути на користь позивача борг в розмірі 2430 грн. 99 коп. за спожиті послуги за період з 1 квітня 2001 року по 1 листопада 2012 року та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 2 644 грн. 60 коп.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про невизнання ним позову є безпідставними і нічим не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст 10,12,15,57-60, 88,169,208-210,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер, місце роботи невідомі, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради на р/р 26000060007499 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 32182594:

- 735 грн. 96 коп. в рахунок погашення боргу за спожиті послуги за період з 1 лютого 1999 року по 1 квітня 2001 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер, місце роботи невідомі, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради на р/р 26000060007499 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 32182594:

- 2 430 грн. 99 коп. в рахунок погашення боргу за спожиті послуги за період з 1 квітня 2001 року по 1 листопада 2012 року;

- 214 грн. 60 коп. судові витрати, а всього 2 645 грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя