Рішення № 31517601, 27.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 _______Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2013 року Справа № 913/1122/13

Провадження № 26/913/1122/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Київ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ

про стягнення 113095 грн. 42 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Воєвода В.О. - предст. за дов. від 19.12.2012 б/н;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 108000 грн. 00 коп., пені в сумі 4246 грн. 19 коп., 3% річних в сумі 849 грн. 42 коп., всього 113095 грн. 43 коп. (заявлено 113095 грн. 42 коп.).

Позовна заява згідно автоматичного розподілу передана на розгляд судді Єжовій С.С., якою порушено провадження у справі № 913/1122/13. У зв'язку з відставкою судді Єжової С.С. справа згідно повторного автоматичного розподілу передана на розгляд судді Смолі С.В. У зв'язку з хворобою судді Смоли С.В. справа № 913/1122/13 згідно повторного автоматичного розподілу передана на розгляд судді Рябцевій О.В.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору купівлі-продажу від 24.10.2012 № 2410/12-1 перерахував в якості попередньої оплати 118000 грн. 00 коп. Відповідач в свою чергу зобов'язання щодо поставки товару не виконав. 20.12.2012 між сторонами укладено додаткову угоду, за змістом якої відповідач взяв на себе обов'язок повернути сплачену позивачем суму 118000 грн. 00 коп. до 26.12.2012. Відповідач 25.01.2013 повернув 10000 грн. 00 коп., залишок суми, що підлягає поверненню складає 108000 грн. 00 коп. За неповернення відповідачем грошових коштів відповідно до п. 1.3. додаткової угоди нараховано пеню в сумі 4246 грн. 19 коп. за період з 27.12.2012 по 29.03.2013, а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 849 грн. 24 коп. за період з 27.12.2012 по 29.03.2013.

Відповідач на порушення ухвал суду від 16.04.2013 та від 14.05.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання 14.05.2013, 27.05.2013 не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений завчасно 22.04.2013, 16.05.2013, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень, про поважність причин нез'явлення у судові засідання не поінформував, участь свого представника у судових засіданнях не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами у справі 24.10.2012 укладено договір купівлі-продажу № 2410/12-1, за умовами якого продавець (відповідач) зобов'язався поставити і передати у власність покупця (позивача) товар, а саме: вантажний трактор МТЗ-320 загальною вартістю 98500 грн. 00 коп., косарку роторну навісну КР-1,65 загальною вартістю 23500 грн. 00 коп., відвал сніговий на трактор МТЗ-320 загальною вартістю 20000 грн. 00 коп., щітку підмітальну навісну на трактор МТЗ-320 загальною вартістю 18000 грн. 00 коп., всього на суму 160000 грн. 00 коп. Загальна сума договору складає 160000 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.1. договору покупець здійснює оплату на розрахунковий рахунок продавця частинами на загальну суму договору з моменту підписання договору і виставлення рахунку-фактури. Перерахування загальної суми договору покупець здійснює двома платежами:

- перша частина передплати в розмірі 50% від загальної суми договору, що складає 80000 грн. 00 коп., вноситься на розрахунковий рахунок продавця в строк до 30.10.2012;

- друга частина передплати в розмірі 50% від загальної суми договору, що складає 80000 грн. 00 коп., вноситься покупцем на розрахунковий рахунок продавця протягом 1 робочого дня по факту поставки товару.

Підставою для платежу покупця є рахунок-фактура, договір купівлі-продажу (п. 2.2. договору).

На виконання умов договору позивач на підставі рахунку-фактури від 24.10.2012 № 2410/2012-1 перерахував відповідачу передплату в розмірі 118000 грн. 00 коп., у тому числі: 31.10.2012 - 40000 грн. 00 коп., 07.11.2012 - 50000 грн. 00 коп., 16.11.2012 - 28000 грн. 00 коп., що підтверджується виписками по рахунку позивача.

Згідно п. 3.4. договору строк поставки товару протягом 3 робочих днів з моменту виставлення рахунку-фактури, підписання договору купівлі-продажу і внесення 50% на розрахунковий рахунок продавця.

Отже, кінцевим строком поставки товару є 21.11.2012.

Відповідач у встановлений договором строк поставку товару не здійснив.

20.12.2012 між сторонами у справі укладено додаткову угоду до договору купівлі-продажу № 2410/12-1, за змістом якої продавець у зв'язку з неможливістю поставки та передачі техніки, передбаченої договором, зобов'язався повернути не пізніше 26.12.2012 покупцю грошові кошти в розмірі 118000 грн. 00 коп., перераховані на рахунок продавця покупцем в якості передплати. У разі неповернення продавцем грошових коштів в сумі 118000 грн. 00 коп. або часткової недоплати вказаної суми на рахунок покупця в строк до 26.12.2012 включно, продавець зобов'язався сплатити покупцю штраф в розмірі 5% від суми 118000 грн. 00 коп. (у разі часткової оплати - від суми недоплати станом на кінець банківського дня 26.12.2012) за кожен день прострочки.

Відповідач 25.01.2013 повернув 10000 грн. 00 коп., залишок суми, що підлягає поверненню складає 108000 грн. 00 коп.

Згідно п. 1.3. додаткової угоди позивачем нараховано неустойку в сумі 4246 грн. 19 коп. за період з 27.12.2012 по 29.03.2013 з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", оскільки передбачений додатковою угодою штраф та порядок його нарахування за своєю правовою природою є пенею.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В договорі сторони обумовили, що неустойка нараховується за кожен день прострочення, що застосовується при нарахування пені, а отже підлягають застосуванню і інші нормативні акти, що регулюють стягнення пені.

Крім того, відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 849 грн. 24 коп. за період з 27.12.2012 по 29.03.2013.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач документально обґрунтував перерахування попередньої оплати, що є ціною позову, у зв'язку з чим заявлена сума 108000 грн. 00 коп. підлягає стягненню.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем заявлена до стягнення неустойка в сумі 4246 грн. 19 коп. за період з 27.12.2012 по 29.03.2013, яка підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Згідно додаткової угоди від 20.12.2012 відповідач зобов'язався повернути кошти до 26.12.2012, а у разі неповернення - сплатити неустойку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки законом та укладеним між сторонами договором не врегульовано розміру процентів, суд за аналогією закону застосовує 3% річних, передбачені ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, вимога про стягнення 3% річних в сумі 849 грн. 24 коп. за період з 27.12.2012 по 29.03.2013 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 2261 грн. 91 коп. покладається на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ, вул. Совєтская, 40, ідентифікаційний код 35844512 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Київ", м. Київ, вул. Каменярів, 21, ідентифікаційний код 36555493 борг в сумі 108000 грн. 00 коп., неустойку в сумі 4246 грн. 19 коп., 3% річних в сумі 849 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 2261 грн. 91 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 31.05.2013.

Суддя О.В.Рябцева