Ухвала суду № 31517563, 27.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № 20/042-10

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»

про стягнення 577349,81 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.07.2010 р. у справі № 20/042-10 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» про стягнення 577349,81 грн. задоволено повністю.

05.08.2012 р. господарським судом Київської області на виконання зазначеного рішення було видано наказ на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2010 р. судом ухвалено видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Київської області від 02.07.2010 р. у даній справі.

До господарського суду Київської області 18.04.2013 р. сторонами у справі було подано заяву б/н від 17.04.2013 р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, яку було підписано від позивача представником - ОСОБА_3, від відповідача - директором Ель-Хуссейном Касам Мустафою, а також мирову угоду від 03.04.2013 р., підписану уповноваженими представниками сторін, в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

в процесі виконання судового рішення господарського суду Київської області від 02 липня 2010 року у справі № 20/042-10

м. Біла Церква « 03» квітня 2013 р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (далі - Стягувач), з однієї сторони, в інтересах якої діє громадянин України ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на підставі довіреності № 650 від 03.04.2013 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» (07526, Київська область, Баришівський район, село Морозівка, вулиця Садова, 9, код ЄДРПОУ 30467889), в особі директора Ель-Хуссейна Касам Мустафа, що діє на підставі Статуту (далі - Боржник) з іншої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», які є сторонами у справі №20/042-10, уклали дану мирову угоду в процесі виконання судового рішення про наступне:

1. Сторони досягли згоди про те, що заборгованість ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» перед ФОП ОСОБА_1 згідно рішення господарського суду Київської області від 02 липня 2010 року у справі № 20/042-10 може бути погашена в добровільному порядку, шляхом, визначеним цією мировою угодою.

2. ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» у добровільному порядку в рахунок погашення заборгованості передає ФОП ОСОБА_1 у власність до 20 квітня 2013 року 57000,00 грн. (п'ятсот сімдесят сім тисяч гривень 00 копійок).

3. Сторони заявляють, що цією мировою угодою не порушені права будь-яких третіх осіб, наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст.78, 80 ГПК України сторонам зрозумілі.

4. Після затвердження господарським судом Київської області умов цієї мирової угоди та належного виконання Сторонами обов'язків за нею, Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог у справі № 20/042-10.

5. Недодержання однією із Сторін умов цієї угоди надає іншій Стороні право діяти в межах чинного законодавства для захисту своїх порушених прав.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових і не майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судової справи № 20/042-10 господарського суду Київської області, відмовляється і не буде мати ніяких додаткових вимог до Боржника, що може бути більше суми 577000,00 (п'ятсот сімдесят сім тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, відповідно до рішення у справі № 20/042-10 господарського суду Київської області.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

9. Цю угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: по одному для сторін, та один для матеріалів судової справи.

10. Реквізити сторін:

Стягувач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» 07526, вул. Садова, 9 с. Морозівка, Баришівський район, Київська область, ЄДРПОУ 30467889».

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. розгляд вказаної заяви було призначено на 13.05.2013 р.

У судове засідання 13.05.2013 р. представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2013 р. розгляд заяви був відкладений на 27.05.2013 р.; сторони було зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо умов мирової угоди та строків їх виконання станом на час розгляду заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у даній справі, а також явку уповноважених представників сторін в судове засідання було визнано обов'язковою.

27.05.2013 р. до господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» було подано пояснення б/н від 27.05.2013 р. щодо мирової угоди, відповідно до якого сторони зазначили, що в процесі виконання рішення від 02.07.2010 р. у справі № 20/042-10 сторони уклали мирову угоду від 03.04.2013 р., яка відповідає вимогам ст. 78 та ч. 4 ст. 121 ГПК України. 16.04.2013 р. умови мирової угоди були виконані у повному обсязі, а сторони одна до одної претензій не мають.

Також 27.05.2013 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» було подано клопотання б/н від 24.05.2013 р., відповідно до якого відповідач просив суд заяву про затвердження мирової угоди задовольнити та розглядати заяву без участі представника товариства.

У судове засідання 27.05.2013 р. представники сторін не з'явились.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди у справі № 20/042-10 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Слід зазначити, що 18.04.2013 р. до господарського суду Київської області сторонами у даній справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 03.04.2013 р. ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», згідно з умовами якої відповідач у добровільному порядку в рахунок погашення заборгованості передає позивачеві до 20.04.2013 р. 577000,00 грн.

Водночас, 27.05.2013 р. сторонами було подано суду заяву б/н від 17.04.2013 р. про виконання мирової угоди, з якої вбачається, що ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» у добровільному порядку в рахунок погашення заборгованості було перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 577000,00 грн., у зв'язку з чим стягувач (ФОП ОСОБА_1) вважає спір врегульованим.

При цьому, як зазначалося вище, в поясненнях щодо умов мирової угоди сторонами було вказано, що умови мирової угоди були виконані 16.04.2013 р.

Таким чином, сторони просять суд затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення, умови якої фактично були виконані ще до їх звернення до суду з відповідною заявою про затвердження мирової угоди.

При цьому ані доказів пред'явлення до примусового виконання наказу у даній справі, ані доказів перерахування коштів відповідачем позивачеві сторони до суду не надали.

З огляду на зазначене та враховуючи, що мирова угода містить умови, які на час подання заяви про її затвердження судом вже були виконані сторонами, заява б/н від 18.04.2013 р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у даній справі залишається судом без задоволення.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву б/н від 18.04.2013 р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 20/042-10 залишити без задоволення.

Суддя Бабкіна В.М.