Постанова № 31517230, 25.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 р. Справа № 804/2847/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колори" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Колори" у банках, обслуговуючих даного платника податків у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток в загальній сумі 4846,07 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг в розмірі 4846,07 грн., в тому числі 3302,21 грн. за основним платежем, 1390,00 грн. за штрафними санкціями та 153,86 грн. по нарахованій пені. Заборгованість утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Колори» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14795183 та знаходиться на податковому обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з 27.11.2002 року за № 3778.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом в наслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток у загальному розмірі 4846,07 грн., а саме за основним платежем - 3302,21 грн., за штрафними санкціями - 1390,00 грн., залишок несплаченої пені - 153,86 грн. На особовому рахунку підприємства наявна переплата в сумі 414,79 грн.

Як вбачається з матеріалів справи у Товариства з обмеженою відповідальністю «Колори» виник борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 976,21 грн. внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства № 9066917011 від 29.10.2012 р. в сумі 976,21 грн. Заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість № 9079494982 від 18.12.2012 р. в сумі 100,00 грн., № 9063223401 від 16.10.2012 року в сумі 473,00 грн., № 9053330528 від 04.09.2012 року в сумі 531,00 грн., № 9046756904 від 07.08.2012 року в сумі 1222,00 грн. Залишок несплаченої пені, нарахованої за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань в сумі 153,86 грн. Нараховано штрафну санкцію за порушення граничного строку сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1390,00 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0004001502 від 26.09.2012 р.

Позивачем на виконання ст. 59 Податкового кодексу України сформовано податкову вимогу № 355 від 03.08.2012 року, яка особисто отримана уповноваженою особою відповідача 10.08.2012 року.

Заборгованість в сумі 4846,07 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Податкового кодексу України, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до підпункту 49.18.1 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. За положеннями ст. 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал. Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Колори» (ЄДРПОУ 32098665) у банках, обслуговуючих даного платника податків в сумі 4846 (чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн. 07 коп.

Суму коштів 3869,86 грн. перерахувати на р/р 31118029700026, одержувач УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222, банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Суму коштів 976,21 грн. перерахувати на р/р 33211861700026, КБК 11020201, одержувач УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222, банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 25.03.2013 р. СуддяО.Б. Ляшко О.Б. Ляшко