№ 468/1019/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
( про залишення заяви без руху )
18.05.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Баштанське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
17.05.2013 року до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Баштанське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Позовна заява подана без додержання вимог закону.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В супереч вказаній нормі до позовної заяви не долучено доказів спалити судового збору.
Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (норми якого діють з 01.11.2011 року) не передбачають пільги для позивачів за даною категорією справ.
Положення Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», на які, як на підставу звільнення від оплати судового збору посилається позивач, відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України не діють на позови, подані після набрання чинності Законом України «Про судовий збір».
У зв'язку з цим позивач має надати відомості про сплату судового збору.
За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ, поданих до суду з 01.11.2011 року (дня набрання законної сили Законом України «Про судовий збір»), судовий збір сплачується за такими реквізитами: одержувач спеціальний фонд Державного бюджету, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, р\р 31211206700026, код платежу 2203001, у призначенні платежу вказуються слова «судовий збір», код ЄДРПО суд 02892497 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Державного підприємства «Баштанське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.
1. Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
2. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
СУДДЯ:
Судове рішення № 31517212, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/1019/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: