Рішення № 31517048, 27.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3445/13-ц

Провадження № 2/234/1703/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., представника позивача Серган О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, трьох процентів річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, трьох процентів річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах якої діє ВО „Краматорськміжрайтепломережа". Відповідачі не несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим, за період з листопада 2008 року по червень 2011 року утворилася заборгованість за особовим рахунком відповідачів НОМЕР_3 в сумі 3807,19 грн. Просить стягнути з відповідачів на їх користь суму основного боргу в розмірі 3807,19 грн., відповідно до ст.. 625 ЦК України втрату від інфляційних процесів в розмірі 489,95 грн., 3% річних в розмірі 474,65 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву слухати справу у її відсутність у зв'язку із виїздом за межі міста. Позовні вимоги визнає частково, просить застосувати строк позовної давності, тому що сплати проводилися за поточні платежі, без сплати боргу.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність у зв'язку із виїздом за межі міста. Позовні вимоги визнає частково, просить застосувати строк позовної давності, оскільки сплачувалися лише поточні платежі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно довідок про заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_3 за період з листопада 2008 року по червень 2011 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 3807,19 грн., індекс інфляції складає в сумі 489,95 грн., 3% річних в сумі 474,65 грн. (а.с. 3-4).

Згідно з довідкою з місця мешкання (а.с. 6) відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 є її власниками.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із поданих до суду заяв, відповідачами було заявлено вимогу про застосування строку позовної давності

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається із довідки про заборгованість (а.с. 3-4) відповідачі за період з 01.11.2008 року по 01.06.2011 року вносили оплату помісячно за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання більш, ніж вказано в квитанції за місяць платежу, що свідчить про визнання відповідачами суми боргу та переривання позовної давності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не можливо застосувати строк позовної давності у зв'язку з його перериванням, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з листопада 2008 року по червень 2011 року в сумі 3807,19 грн., втрату від інфляційних процесів в розмірі 489,95 грн., 3% річних в розмірі 474,65 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 257, 264, 267, 625 ЦК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, трьох процентів річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_2, на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26006962494214 філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з листопада 2008 року по червень 2011 року в сумі 3807,19 грн. (три тисячі вісімсот сім грн.. 19 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_2, на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26001300371579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) втрати від інфляційних процесів в розмірі 489,95 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять грн.. 95 коп.), 3% річних в розмірі 474,65 грн. (чотириста сімдесят чотири грн.. 65 коп.) та судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: