Ухвала суду № 31517042, 16.05.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2-н/228/153/2013

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

16 травня 2013 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання у розмірі 3932,14 грн., суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 19,72 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 68,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року заявник звернувся до місцевого суду із вказаною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду місцевим судом і підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог даної статті, місцевим судом було направлено відповідний запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області.

15.05.2013р. на адресу суду надійшла відповідь, з якої випливає, що ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1, натомість зі змісту заяви вбачається, що боржник мешкає за іншою адресою.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити дійсне найменування боржника, до якого пред'явлені зазначені в заяві вимоги.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного місцевий суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків, а саме для уточнення найменування боржника по вказаній справі, а також надання з цього приводу відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання у розмірі 3932,14 грн., суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 19,72 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 68,19 грн. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Одночасно роз'яснюю, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя