Ухвала суду № 31517034, 09.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2783/13-ц

Провадження № 2/234/1480/13

УХВАЛА

09 квітня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг.

03.04.2013 року до суду надійшла заява представника ПП «Алатир» ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 та просив його задовольнити, оскільки саме відповідач ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області саме ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем по справі ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова