Ухвала суду № 31516856, 31.05.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1306/13-ц

Провадження № 2/316/677/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2013 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алар -10» про розірвання договору будівельного підряду та стягнення сум,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ТОВ «Алар -10» про розірвання договору будівельного підряду та стягнення сум.

Заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, оскільки складена російською мовою, хоча згідно діючого законодавства повинна складатися українською.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики», судочинство в Україні у цивільних справах здійснюється державною мовою.

Таким чином позивачу необхідно довести позовну заяву до відповідності вимогам ст.119 ЦПК України, усунувши вказані в ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алар -10» про розірвання договору будівельного підряду та стягнення сум, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Курач