Ухвала суду № 31516467, 30.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 травня 2013 року справа № 826/7867/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Продакшн"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

Державної податкової служби

про

визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Продакшн" (далі по тексту – позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби (далі – відповідач) про визнання протиправними дії щодо внесення до АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", АС "Аудит" акту перевірки від 13.06.2012 року № 370/22-1/37502175, визнання протиправними дії щодо складання висновків і скасування акту перевірки від 13.06.2012 року № 370/22-1/37502175 та зобов'язання видалити з АІС акт перевірки та відновити суми податкового кредиту та податкового зобов'язання.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Встановлено, що позивачем до позову не надані копії позову та всіх додатків, що приєднані до позовної заяви, для відповідача.

Крім того, відповідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем відповідно до копії платіжного доручення № 6 від 29.04.2013 року сплачено судовий збір.

Водночас, позивачем до позовної заяви не додано оригіналу вказаного платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: надати копії позову та всіх додатків, що приєднані до позовної заяви, для відповідача і надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

ухвалив:

1.Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Продакшн" без руху .

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дати отримання цієї Ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Соколова