Ухвала суду № 31516155, 14.05.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 256/4225/13-ц

2/256/617/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гладка І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу у регресному порядку та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу у регресному порядку та відшкодування збитків.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження, так як вона подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.1 ч. 3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається судом із відповіді на запит з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій обл., відповідач ОСОБА_2 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибула до Сумської області.

Судом встановлено, що до матеріалів даної позовної заяви долучено квитанція № ТВБВ 10004/0144 від 20 лютого 2013 року, згідно якої позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 230 грн.

Згідно ч. 1 ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання правил підсудності, повертає її позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно звернутись з позовною заявою до відповідного суду Сумської області, за місцем реєстрації відповідача.

Разом з тим, роз'яснюю, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу у регресному порядку та відшкодування збитків - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Сплачений відповідно до квитанції № ТВБВ 10004/0144 від 20 лютого 2013 року судовий збір в розмірі 230 грн. - повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Гладка

14.05.2013