Вирок № 31516150, 29.05.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3320/13-к

1-кп/264/156/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі Налча М.А., за участю прокурора Лебідь С.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка має вищу освіту, одруженоъ, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, на підставі наказу директора ЦБС для дітей №80 від 02.01.1980 року, займаючи посаду завідуючої бібліотечної-філії №10 ім.С.Маршака, будучи посадовою особою, в обов'язки якої, згідно посадової інструкції входить здійснення керівництва та контроль за діяльністю бібліотечною філією, складання - перспективні, річні, квартальні плани роботи, розподіл обов'язків.

Виконуючи свої службові обов'язки, ОСОБА_1 в жовтні 2012 року, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно із корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, прийняла заяви про працевлаштування від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та направила їх до «Централізованої бібліотечної системи для дітей» Управління культури та туризму Маріупольської міської ради для працевлаштування у філіал-бібліотеку № 10 ім. С. Маршака, розташованої за адресою: м. Маріуполь, с. Сартана, пров. Клубний,7. Після чого, з метою отримання їх заробітної плати для особистих потрібностей, повідомила ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, щоб на роботу вони не виходили, та передали їй отримані ними для нарахування заробітної плати банківські картки ПАТ «ПУМБ» , та також PIN-коди даних карток.

ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні філіалу-бібліотеки № 10 ім. С. Маршака, розташованої за вказаною адресою, в період часу з 15.10.2012 до 01.04.2013 року щомісячно вносила до офіційних документів - табелів виходу на роботу працівників бібліотечної філії №10 ім.С.Маршака завідомо неправдиві відомості по виходу на роботу з 15.10.2012 по 01.04.2013 кочегарів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які фактично на роботу не виходили.

Після чого, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою скоєння заволодіння грошима, шляхом зловживання своїм службовим становищем підписувала вказані табелі, в які були внесені завідомо неправдиві відомості, завіряла своїм підписом та передавала їх в централізовану бухгалтерію «Централізованої бібліотечної системи для дітей».

На підставі поданих ОСОБА_1 табелів, бухгалтерією «Централізованої бібліотечної системи для дітей» в період часу з 15.10.2012 року по 01.04.2013 року проводилось нарахування грошових коштів у виді заробітної плати кочегарам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме:

- в період часу з 15.10.2012 року по 01.04.2013 року на підставі наданого ОСОБА_1 табелю обліку використаного робочого часу та підрахунку заробітку бібліотечної філії ім.С.Маршака, в який були внесені неправдиві відомості про вихід на роботу кочегара ОСОБА_2, у зв'язку з чим на його особовий рахунок були нараховані кошти у розмірі 7834, 49 грн, із них утримано обов'язкових платежів - 1874, 49 грн., на банківську картку ПУМБ на ім'я ОСОБА_2 перераховано - 5960 грн;

- в період часу з 15.10.2012 року по 01.04.2013 року на підставі наданого ОСОБА_1 табелю обліку використаного робочого часу та підрахунку заробітку бібліотечної філії ім. С. Маршака, в який були внесені неправдиві відомості про вихід на роботу кочегара ОСОБА_3 , у зв'язку з чим на її особовий рахунок були нараховані кошти у розмірі 7820, 30 грн, із них утримано обов'язкових платежів - 1859, 03 грн., на банківську картку ПУМБ на ім'я ОСОБА_3 перераховано - 5961 грн;

- в період часу з 15.10.2012 року по 01.04.2013 року на підставі наданого ОСОБА_1 табелю обліку використаного робочого часу та підрахунку заробітку бібліотечної філії ім. С. Маршака, в який були внесені неправдиві відомості про вихід на роботу кочегара ОСОБА_4, у зв'язку з чим на його особовий рахунок були нараховані кошти у розмірі 7793, 45 грн, із них утримано обов'язкових платежів - 1853, 45 грн., на банківську картку ПУМБ на ім'я ОСОБА_4 перераховано - 5940 грн;

- в період часу з 15.10.2012 року по 01.04.2013 року на підставі наданих ОСОБА_1 табелів обліку використаного робочого часу та підрахунку заробітку бібліотечної філії ім. С. Маршака, в які були внесені неправдиві відомості про вихід на роботу кочегара ОСОБА_5, у зв'язку з чим на її особовий рахунок було нараховані кошти у розмірі 7742, 88 грн, із них утримано обов'язкових платежів - 1842, 45 грн., на банківську картку ПУМБ на ім'я ОСОБА_5 перераховано - 5900 грн.

Таким чином, всього за період часу з 15.10.2013 року по 01.04.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1, було необґрунтовано нараховані кошти у виді заробітної платні в сумі 31 191, 12 грн., з яких утримано обов'язкових платежів на суму 7429,42 грн., та на банківські картки ОСОБА_2 перераховано 5960 грн., ОСОБА_3 перераховано 5961 грн., ОСОБА_4 перераховано 5940 грн., ОСОБА_5 перераховано 5900 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_1, незаконно заволоділа коштами міського бюджету, а саме Маріупольської міської ради, знімаючи з банківських карток банку «ПУМБ», які належали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на загальну суму 23761 грн.

Також, ОСОБА_1, будучи службовою особою, діючи умисно, з метою скоєння службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, зловживаючи своїм службовим становищем в період часу з 15.10.2012 року по 01.04.2013 року знаходячись в приміщені бібліотечної філії № 10 ім. С. Маршака, за адресою: м. Маріуполь, с. Сартана, пров. Клубний, буд. 7 щомісячно вносила в офіційні документи - табелі обліку використаного робочого часу та підрахунку заробітку бібліотечної філії № 10 ім. С. Маршака завідомо неправдиві відомості за період часу з 15.10.2012 року по 01.04.2013 року щодо виходу на роботу кочегарів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які фактично на роботу не виходили та свої обов'язки не виконували.

Далі ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, підписувала вказані табеля, в яких були внесені завідомо неправдиві відомості, а також завіряли їх своїм підписом та передавала їх в головну бухгалтерію «Централізованої бібліотечної системи для дітей». На підставі наданих документів проводилось безпідставне перерахування заробітної платні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 в частині внесення в офіційні документи неправдивих відомостей, та подальших її дій щодо підпису даних документів та передачі їх в бухгалтерію «Централізованої бібліотечної системи для дітей» за період часу з 15.10.2012 року по 01.04.2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було безпідставно перераховано заробітну плату на загальну суму 31 191, 12 грн., з котрих утримано обов'язкових платежів 7429,42 грн., на банківські картки ОСОБА_2 перераховано 5960 грн., ОСОБА_3 перераховано 5961 грн., ОСОБА_4 перераховано 5940 грн., ОСОБА_5 перераховано 5900 грн.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.191 ч.2 КК України, як привласнення, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ст.366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

27 квітня 2013 року в м.Маріуполі між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором Лебідь С.Ю. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язалась: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б)сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права на 2 роки обіймати організаційно-розпорядчі посади, за ч.1 ст.366 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права на 1 рік обіймати організаційно-розпорядчі посади. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права на 2 роки обіймати організаційно-розпорядчі посади. На підставі ст.75 КК України в частині основного покарання звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік і покласти обов'язки, передбачені ст.76 п.п.2,3 КК України. Сплатити цивільний позов про відшкодування шкоди у розмірі 23761 грн., заподіяної Маріупольській міській раді, протягом одного місяця з дня затвердження угоди судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 27 квітня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Іллічівського району м.Маріуполя Лебідь Сергієм Юрійовичем та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання:

за ч.2 ст.191 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права на 2 роки обіймати організаційно-розпорядчі посади;

за ч.1 ст.366 КК України - 1 рік обмеження волі з позбавленням права на 1 рік обіймати організаційно-розпорядчі посади.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права на 2 роки обіймати організаційно-розпорядчі посади.

На підставі ст.75 КК України в частині основного покарання звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов,язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РО Маріупольського МУУМВС Українив в Донецькій області від 26.03.2001 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Маріупольської міської ради (р/р 31411544700053 в головному управлінні державного казначейства України в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37989721) грошові кошти в сумі 23761 гривен.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити цивільний позов про відшкодування шкоди у розмірі 23761 грн., протягом одного місяця з дня затвердження угоди судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Пустовойт Т. В.