Рішення № 31516107, 29.05.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2022/13-ц

Провадження № 2/265/1042/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, нарахованої згідно з актом про порушення правил користування електроенергією для населення. При цьому посилається на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. 20 січня 2011 року представниками позивача був складений акт про порушення правил використання електричної енергії відповідачами. При огляді було виявлено, пошкодження розрахункових засобів електроенергії: відсутні пломби з відбитками тавр про повірку засобів обліку. Вказане порушення Правил користування електричною енергією для населення було зафіксоване в акті № 134187 від 20 січня 2011 року, на підставі якого визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії в сумі 745,17 грн. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за спожиту електричну енергію та судовий збір.

Представник позивача Кабанова Л.О., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності. На задоволенні позовних вимогах наполягяє. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

За ухвалою суду від 11 квітня 2013 року відповідач, ОСОБА_3, був виключений з кола відповідачів по справі, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та пунктів 48 і 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі -Правила) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем.

З акту про порушення (ПКЕЕН) №134187 від 20 січня 2011 року вбачається, що мешканці квартири АДРЕСА_1 порушили правила користування електричною енергією для населення, що призвело до пошкодження розрахункових засобів електроенергії: відсутні пломби з відбитками тавр про повірку засобів обліку.

Згідно з актом-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії лічильник типу СО 2М № 50925889 був направлений на експертизу у м. Горлівка, про що мається дозвіл споживача.

Згідно з актом №1272 від 05 квітня 2011 року, результатами проведеної експертизи лічильник №50925889 типу СО 2М визнано непридатним для експлуатації, через втручання в роботу лічильного механізма ( гальмування диску стороннім предметом).

Згідно протоколу засідання РЕС з розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення №1071 від 12 травня 2011 року, при розгляді акту №134187 від 20 січня 2011 року, особовий рахунок НОМЕР_2, комісія прийшла до висновку, що акт складений відповідно до вимог п.53 ПКЕЕН, розрахунок суми неврахованої електричної енергії проведена згідно ПКЕЕН, ф.3.1 Методики розрахунку нарахувань за актом та складає 745,17 грн.

Дана сума заборгованості знаходить своє підтвердження згідно розрахунком збитків за вищезазначеним актом.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Таким чином, дослідивши у сукупності докази по справі, суд прийшов до висновку, що за актом про порушення (ПКЕЕН) №134187 від 20 січня 2011 року сума заборгованості складає 745,17 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовних заяв до суду, що підтверджується квитанцією.

На підставі ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.25,26 Закону від 16 жовтня 1997 р.№ 575/97-ВР «Про електроенергетику», пунктів 42,43,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218,224,226 Цивільного-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецкобленерго" юридична адреса: м. Маріуполь, вулиця Войнич, будинок 2, на р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ - 00130932 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 17 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецкобленерго" юридична адреса: м. Маріуполь, вулиця Войнич, будинок 2, на р/р №26007619940992 у Обласному відділенні Промінвестбанк, МФО - 300012, ЄДРПОУ - 00130932, судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя