Рішення № 31516104, 27.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
429/12820/12
Номер документу
31516104
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 429/12820/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 69 884,64 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 698,85 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 04.10.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6 281,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобов'язання ОСОБА_3 не виконувались, станом на 11.04.2012 рік утворилась заборгованість за кредитним договором на суму 69 884,64 грн., яка складається з наступного: 6281,83 грн. - заборгованість за кредитом, 459,02 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 932,80 грн. - заборгованість по комісії, 58406,99 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 3304,03 грн. -штраф (процентна складова). Оскільки під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_3 помер, то позивач згідно ст. 1261,1270,1281 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з спадкоємців - батьків померлого.

В судовому засіданні представник позивача Залізко В.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в розмірі отриманого померлим ОСОБА_3 кредиту.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 та Умов надання споживчого кредиту публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" надало споживчий кредит в розмірі 6281,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2009 р. (а.с. 6-12)

Проте, на порушення умов Договору, ОСОБА_3 належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 11.04.2012 рік вбачається, що заборгованість складає : 6281,83 грн. - заборгованість за кредитом, 459,02 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 932,80 грн. - заборгованість по комісії, 58406,99 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 3304,03 грн. -штраф (процентна складова). ( а.с. 5 )

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.21)

На момент смерті ОСОБА_3 проживав разом із батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сімї КП "Павлограджитлосервіс"(а.с.27) та які, відповідано до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно відповіді Першої Павлоградської держнотконтори після померлого ОСОБА_3 спадкової справи не заведено, з заявою про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. (а.с.24). Тому відповідачі по справі є спадкоємцями померлого.

Вирішуючи питання про стягнення заборгованості, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 31.05.2007 року призначена опікуном над ОСОБА_5, яка є інвалідом дитинства (а.с.46, довідка МСЕК а.с.40) та той факт, що грошові кошти для отримання споживчого кредиту отримав сам ОСОБА_3, який повинен був виконувати умови договору. Суд вважає, що вини відповідачів в тому, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не сплачував кредит немає, а тому розмір неустойки, яка виникла станом на 11.04.2012 рік, не підлягає стягненню з відповідачів.

Таким чином, суд вважає мнеобхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості по кредиту, процентам та комісії.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідачу - пропорційно тій частині позовних вимог, в задоволенні яких позивачу відмовлено, тому з відповідачів необхідно стягнути судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,551, 1261 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитом - 6281,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 459,02 грн., заборгованість по комісії- 932,80 грн., а разом стягнути 7673 ( сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31516104 ?

Документ № 31516104 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31516104 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31516104 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31516104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31516104, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 31516104, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31516104 відноситься до справи № 429/12820/12

Це рішення відноситься до справи № 429/12820/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31516031
Наступний документ : 31516810