Постанова № 31515761, 30.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
30.05.2013
Номер справи
913/378/13-г
Номер документу
31515761
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПАТ "КБ "НАДРА" ЛУГАНСЬКЕ РУ
Державний герб України

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

28.05.2013 р. справа №913/378/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Дучал Н.М.

Суддів: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

При секретарі Сабада Г.О.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Степанін І.О., за довіреністю

від третьої особи - не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», м. Красний Луч Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області

від 28.03.2013 р. ( підписане 29.03.2013р.)

у справі № 913/378/13-г (суддя Голенко І.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», м. Красний Луч Луганської області

до відповідача - Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Луганської філії, м.Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», м.Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Луганське регіональне управління

про зобов'язання вчинити певні дії

Товариство з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», м. Красний Луч Луганської області звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Луганської філії, м.Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», м.Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Луганське регіональне управління про зобов'язання відповідача зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення приватного обтяження майна на наступні об'єкти:

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002023 Х1М32054060002023, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2102АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010060, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060001941 Х1М32054060001941, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2104АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010062, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060001984 Х1М32054060001984, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2292АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 009200, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002074 Х1М32054060002074, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2105АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010063, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002130 Х1М32054060002130, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2106АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010064, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002090 Х1М32054060002090, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2107АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010065, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002111 Х1М32054060002111, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2101АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010062, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060001917 Х1М32054060001917, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2108АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010066, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060001621 Х1М32054060001621, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2299АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010057, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060000929 Х1М32054060000929, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2121АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010078, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060000908 Х1М32054060000908, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2123АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію.

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060001040 Х1М32054060001040, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2125АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010082, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060001151 Х1М32054060001151, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2124АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010081, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060000876 Х1М32054060000876, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2122АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010079, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002475 Х1М32054060002475, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2293АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010051, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002499 Х1М32054060002499, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2103АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010061, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002174 Х1М32054060002174, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2295АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010053, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002133 Х1М32054060002133, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2109АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010067, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002465 Х1М32054060002465, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2294АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010052, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

- автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002411 Х1М32054060002411, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2300АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010058, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн. гривень 00 копійок.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Редрейтранс-ЛТД» посилалось на виконання ним, як позичальником, зобов'язань за кредитним договором № ТФ 09/06-03, на забезпечення якого між сторонами були укладені договори застави № 155 від 29.03.2006р., № 162 від 31.03.2006р., № 109 від 22.03.2006р., № 14 від 03.03.2006р., № 249 від 13.04.2006р., № 250 від 14.04.2006р., № 188 від 05.04.2006р. Наголошував на положеннях ст.28 Закону України «Про заставу», ч.1 ст.593 Цивільного кодексу України, згідно з якими застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання. В підставу позову наводив ч.3 ст.44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п.24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Наголошував на невиконанні ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління рішення господарського суду Луганської області від 21.07.2011р. у справі №6/103пн/2011, яким Банк зобов'язувався подати до Луганської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження майна і вилучення відповідних записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.03.2013 р. у справі №913/378/13-г у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

Рішення суду мотивоване необґрунтованістю позовних вимог, відсутністю порушень прав позивача з боку відповідача.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», м. Красний Луч Луганської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2013р. по справі №913/378/13-г та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апелянт вважає рішення місцевого господарського суду незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилаючись на ч. 5 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якою передбачена можливість внесення до державного реєстру відомостей про припинення обтяження на підставі рішення суду, наполягав на наявності у боржника права звернутись до суду за захистом своїх прав шляхом зобов'язання відповідача внести відомості про припинення обтяження, та на наявності підстав для задоволення позову.

Відповідач проти апеляційних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві від 24.05.2013р. на апеляційну скаргу. Посилаючись на положення Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, зазначав, що господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення правильно застосовано норми матеріального та процесуального права та прийнято справедливе, обґрунтоване, неупереджене рішення. Просив у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Редрейтранс-ЛТД» на рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2013р. по справі №913/378/13-г повністю відмовити, рішення господарського суду - залишити без змін.

Позивач та третя особа не скористались правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою суду сторони та інші учасники процесу не зобов'язувалися забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, тому згідно зі ст. 75, 99 ГПК України, скаргу розглянуто за наявними матеріалами, які є достатніми для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, ст.43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

07.02.2006р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД» (Позичальник) був укладений кредитний договір № ТФ 09/06-03, згідно з п. п.1.1.-1.3. якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 1 346 100,00 грн. строком на 60 місяців з 07.02.2006р. по 07.02.2011р., зі сплатою 20 відсотків річних від суми виданого кредиту за період, зазначений в п.1.1., для придбання 20 автобусів моделі ПАЗ-32054. В подальшому до кредитного договору сторонами укладалися додаткові угоди № 1 від 25.07.2006р., № 2 від 23.08.2006р., № 3 від 25.09.2006р., № 4 від 25.10.2006р., № 5 від 10.01.2007р., № 4 від 15.07.2008р.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору сторони узгодили, що в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати процентів за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що витікають з цього договору, Позичальник надає Банку: заставу автотранспорту, що придбається, на суму не менш 1 602 500,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № ТФ 09/06-03 від 07.02.2006р. та можливих додаткових угод до нього, між ТОВ «Редрейтранс-ЛТД» та ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» «Луганське регіональне управління» були укладені та нотаріально посвідчені договори застави № 155 від 29.03.2006 р., № 162 від 31.03.2006 р., № 109 від 22.03.2006 р., № 14 від 03.03.2006 р., № 249 від 13.04. 2006 р., № 250 від 14.04.2006 р., № 188 від 05.04. 2006 р., з наступними змінами. В заставу Банку, згідно наведених вище договорів, позивачем (заставодавцем) були передані 20 автобусів пасажирських марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, перелік яких наведений у позовній заяві по цій справі.

Відповідно до п. 5.3. договорів застави № 155 від 29.03.2006 р., № 162 від 31.03.2006 р., № 109 від 22.03.2006 р., № 14 від 03.03.2006 р., № 249 від 13.04. 2006 р., № 250 від 14.04.2006р., № 188 від 05.04.2006р., договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного розрахунку «Заставодавця» (позивача у справі) із «Заставодержателем» (відповідачем у справі) за кредитним договором.

Згідно зі ст. 28 Закону України «Про заставу», ч.1 ст. 593 Цивільного кодексу України застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.07.2011р. у справі №6/103пн/2011, яке залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2011р., зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луганське регіональне управління, м.Луганськ подати до Луганської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Луганськ заяву про припинення обтяження майна і вилучення відповідних записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наступного майна згідно договорів застави № 155 від 29.03.2006 р., № 162 від 31.03.2006 р., № 109 від 22.03.2006 р., № 14 від 03.03.2006 р., № 249 від 13.04. 2006 р., № 250 від 14.04.2006 р., № 188 від 05.04. 2006 р.:

- Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002023 Х1М32054060002023, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2102АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010060, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060001941 Х1М32054060001941, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2104АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010062, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060001984 Х1М32054060001984, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2292АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 009200, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002074 Х1М32054060002074, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2105АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010063, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002130 Х1М32054060002130, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2106АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010064, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002090 Х1М32054060002090, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2107АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД» на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010065, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002111 Х1М32054060002111, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2101АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010062, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060001917 Х1М32054060001917, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2108АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010066, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060001621 Х1М32054060001621, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2299АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010057, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060000929 Х1М32054060000929, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2121АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010078, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060000908 Х1М32054060000908, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2123АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС №010080, виданого РЕВ МРВ м. Красний луч 11.01.2007р., заставною вартістю 82616,00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060001040 Х1М32054060001040, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2125АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010082, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060001151 Х1М32054060001151, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2124АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010081, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060000876 Х1М32054060000876, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2122АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010079, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002475 Х1М32054060002475, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2293АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010051, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002499 Х1М32054060002499, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2103АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010061, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002174 Х1М32054060002174, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2295АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010053, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002133 Х1М32054060002133, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2109АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010067, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002465 Х1М32054060002465, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2294АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010052, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн.;

-Автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № VIN Х1М32054060002411 Х1М32054060002411, колір білий, тип ТЗ АВТОБУС (пасажирський), об'єм двигуна 4670 куб. см, реєстраційний номер ВВ 2300АА, зареєстрований РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р. та належить на праві власності ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВВС № 010058, виданого РЕВ МРВ м. Красний Луч 11.01.2007 р., заставною вартістю 82616, 00 грн. гривень 00 копійок.

В підставу задоволення позову у справі № 6/103пн/2011 судами покладено здійснення ТОВ "Рейдрейтранс ЛТД" повного розрахунку за кредитним договором від 07.02.2006р. та припинення дії кредитного договору № ТФ 09/06-03 від 07.02.06р.; наявність відомостей про чинність обтяжень (обтяжувач - ПАТ КБ "Надра" в особі філії Луганське регіональне управління) станом на 14.04.2011р.; відсутність доказів звернення Банку до Луганської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України із заявою про припинення обтяження і вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Норми статті 124 Конституції України визначають обов'язковість прийняття та виконання усіма суб'єктами судових рішень у справі №6/103пн/2011. Згідно преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 року у справі за заявою № 48553/99 „Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.99 року у справі за заявою № 28342/95 „Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

В силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав та свобод людини є приоритетним джерелом права для національного суду, тому суд апеляційної інстанції вважає безсумнівними факти, встановлені судом при розгляді справи № 6/103пн/2011.

В матеріалах справи № 913/378/13-г відсутні докази виконання ПАТ КБ «Надра» особі філії ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління рішення господарського суду Луганської області від 21.07.2011р. у справі №6/103пн/2011.

Доказів подання Банком до Луганської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяви про припинення обтяження майна і вилучення відповідних записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо майна, яке є предметом договорів застави № 155 від 29.03.2006 р., № 62 від 31.03.2006 р., № 109 від 22.03.2006 р., № 14 від 03.03.2006 р., № 249 від 13.04. 2006 р., №250 від 14.04.2006 р., № 188 від 05.04. 2006 р., матеріали справи не містять.

Позивачем не надано доказів звернення до виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.07.2011р. у справі №6/103пн/2011.

Витяг №39822869 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна свідчить про наявність станом на 30.01.2013р. в державному реєстрі записів про обтяження вказаного майна, внесених на підставі договорів застави № 155 від 29.03.2006 р., № 162 від 31.03.2006 р., № 109 від 22.03.2006 р., № 14 від 03.03.2006 р., № 249 від 13.04. 2006 р., № 250 від 14.04.2006 р., № 188 від 05.04. 2006 р.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

Стаття 15 Цивільного кодексу України закріплює за кожною особою право на захист свого цивільного права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Підставою для їх захисту є порушення, невизнання або оспорювання цивільного права.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відсутність доказів порушення прав позивача з боку відповідача є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Порядок внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про виникнення, зміну та припинення обтяжень регламентується Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830 та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004р. № 73/5 (зі змінами).

Згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2006р. N 57/5 «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» визначено(п.1), що реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.

До Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Відомості, внесені до Державного реєстру, є відкритими для всіх юридичних та фізичних осіб. Держатель Державного реєстру виконує такі функції: 1) організує ведення Державного реєстру; 2) приймає заяви і вносить записи до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна, а також про звернення стягнення на предмет обтяження, тощо (ч. 2 ст. 42 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").

Частиною 3 статті 44 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження (ч.5 ст.43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").

За пунктами 2, 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, державне підприємство "Інформаційний центр" Мін'юсту є адміністратором Реєстру, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи.

В матеріалах справи відсутні докази звернення ПАТ КБ «Надра» до відповідача з заявою про припинення обтяження майна і вилучення відповідних записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо майна згідно договорів застави № 155 від 29.03.2006 р., № 162 від 31.03.2006 р., № 109 від 22.03.2006 р., № 14 від 03.03.2006 р., № 249 від 13.04. 2006 р., № 250 від 14.04.2006 р., № 188 від 05.04. 2006 р., тому у Луганської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України не виникло обов'язку здійснити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстрацію відомостей про припинення приватного обтяження зазначеного майна.

З матеріалів справи не вбачається будь-яких порушень з боку ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Луганської філії прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ «Редрейтранс-ЛТД».

Суд апеляційної інстанції наголошує, що позивач не позбавлений права звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.07.2011р. у справі №6/103пн/2011, що набрало законної сили, яким ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління зобов'язано подати до реєстратора відповідну заяву, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, вірним є висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Редрейтранс-ЛТД» до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Луганської філії.

З огляду на наведене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України та спростовуються наявними в матеріалах справи документами.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2013р. (підписане 29.03.2013р.) по справі № 913/387/13-г, суд апеляційної інстанції не вбачає.

Результати апеляційного провадження у справі № 913/387/13-г оголошені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», м. Красний Луч Луганської області.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», м.Красний Луч Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2013р. (підписане 29.03.2013р.) по справі №913/387/13-г - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 28.03.2013р. (підписане 29.03.2013р.) по справі № 913/387/13-г - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 7 екз.: 1-позивачу, 1-відповідачу,

2- третій особі, 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСЛО

Часті запитання

Який тип судового документу № 31515761 ?

Документ № 31515761 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31515761 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31515761 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31515761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31515761, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 31515761, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31515761 відноситься до справи № 913/378/13-г

Це рішення відноситься до справи № 913/378/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПАТ "КБ "НАДРА" ЛУГАНСЬКЕ РУ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31515745
Наступний документ : 31515773