Рішення № 31515718, 28.05.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.05.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ Справа № 401/1505/13-ц Провадження № 2/401/648/1328 травня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.

при секретарі судового засідання - Гордійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія «Веселка» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство телерадіокомпанія «Веселка» звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1 045 грн. 99 коп.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 грудня 1998 року між ПрАТ ТРК «Веселка», що є правонаступником ВАТ ТРК «Веселка» та ОСОБА_1 укладено договір № 432 на користування кабельним телебаченням за адресою: АДРЕСА_1, але в зв'язку з несплатою абонентської плати, квартиру АДРЕСА_1, було відключено від кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка».

ПрАТ ТРК «Веселка» вже зверталось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за період з 22 вересня 2008 року по 24 листопада 2011 року в розмірі 3 375 грн. 04 коп., цивільна справа № 2-1820/12, в ході розгляду якої було встановлено факт самовільного підключення ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 до кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка». Справу було закінчено мировою угодою, умови якої ОСОБА_1 виконав лише частково у розмірі 500 грн. 00 коп. Проте, почав самовільно підключати свою квартиру до кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка», на попередження про відповідальність та усунення самовільного відключення ОСОБА_1 не відреагував, в зв'язку з чим квартиру ОСОБА_1 було відключено працівниками ПрАТ ТРК «Веселка» від кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка» у встановленому порядку.

Проте, ОСОБА_1 знову здійснив самовільне підключення вказаної квартири до кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка», на попередження про відповідальність та усунення самовільного відключення ОСОБА_1 не відреагував, в зв'язку з чим квартиру ОСОБА_1 знову було відключено працівниками ПрАТ ТРК «Веселка» від кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка» у встановленому порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 одинадцять разів здійснював самовільне підключення своєї квартири до кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка», на попередження про відповідальність та усунення самовільного відключення ОСОБА_1 не відреагував, в зв'язку з чим квартиру ОСОБА_1 одинадцять разів було відключено працівниками ПрАТ ТРК «Веселка» від кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка» у встановленому порядку, що підтверджується актами самовільного підключення.

Таким чином, ОСОБА_1 завдав ПрАТ ТРК «Веселка» матеріальні збитки пов'язані з проведенням обстежень з метою виявлення самовільного підключення та усуненням їх наслідків в розмірі 770 грн. 99 коп. та з безоплатним користуванням послугами кабельного телебачення, які призвели до недоотримання підприємством абонентської плати в розмірі 275 грн. 00 коп. Тим самим ОСОБА_1 завдав ПрАТ ТРК «Веселка» матеріальну шкоду в сумі 1 045 грн. 99 коп.

Від представника ПрАТ ТРК «Веселка» надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 1998 року між ПрАТ ТРК «Веселка», що є правонаступником ВАТ ТРК «Веселка» та ОСОБА_1 укладено договір № 432 на користування кабельним телебаченням за адресою: АДРЕСА_1, але в зв'язку з несплатою абонентської плати, квартиру АДРЕСА_1, було відключено від кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка».

Згідно довідки Управління ДСМ України в Кіровоградській області ОСОБА_1, з 24 листопада 2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

ПрАТ ТРК «Веселка» вже зверталось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за період з 22 вересня 2008 року по 24 листопада 2011 року в розмірі 3 375 грн. 04 коп., цивільна справа № 2-1820/12, в ході розгляду якої було встановлено факт самовільного підключення ОСОБА_1 своєї квартири до кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка». Справу було закінчено мировою угодою, умови якої ОСОБА_1 виконав лише частково у розмірі 500 грн. 00 коп. Проте, почав самовільно підключати свою квартиру до кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка», на попередження про відповідальність та усунення самовільного відключення ОСОБА_1 не відреагував, в зв'язку з чим квартиру ОСОБА_1 було відключено працівниками ПрАТ ТРК «Веселка» від кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка» у встановленому порядку.

Проте, ОСОБА_1 знову здійснив самовільне підключення вказаної квартири до кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка», на попередження про відповідальність та усунення самовільного відключення ОСОБА_1 не відреагував, в зв'язку з чим квартиру ОСОБА_1 знов було відключено працівниками ПрАТ ТРК «Веселка» від кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка» у встановленому порядку.

Таким чином, згідно актів встановлення факту самовільного підключення квартири до кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка»: № 591 від 23 грудня 2011 року; № 54 від 23 січня 2012 року; № 110 від 21 лютого 2012 року; № 275 від 27 березня 2012 року; № 237 від 26 квітня 2012 року; № 297 від 28 травня 2012 року; № 353 від 26 червня 2012 року; № 400 від 20 серпня 2012 року; № 473 від 26 вересня 2012 року; № 511 від 20 листопада 2012 року; № 591 від 26 грудня 2012 року, ОСОБА_1 одинадцять разів здійснював самовільне підключення квартири АДРЕСА_1 до кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка». На попередження про відповідальність та усунення самовільного відключення ОСОБА_1 не відреагував, в зв'язку з чим квартиру АДРЕСА_1 одинадцять разів було відключено працівниками ПрАТ ТРК «Веселка» від кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка» у встановленому порядку.

Згідно калькуляції наданої ПрАТ ТРК «Веселка», затвердженої 01 жовтня 2006 року, собівартість робіт по виявленню, попередженню та усуненню самовільного підключення, складає 70 грн. 09 коп.

Згідно довідки ПрАТ ТРК «Веселка» № 94 від 20 березня 2013 року, ОСОБА_1, станом на 11 березня 2013 року має перед ПрАТ ТРК «Веселка» заборгованість за матеріальні збитки, які складаються з: витрат на проведення обстежень з метою виявлення самовільного підключення та усунення наслідків самовільного підключення, в розмірі 770 грн. 99 коп.; недоотримання ПрАТ ТРК «Веселка» абонентської плати у зв'язку з безоплатним користуванням ОСОБА_1, послугами кабельного телебачення за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 275 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 завдав ПрАТ ТРК «Веселка» матеріальні збитки пов'язані з проведенням обстежень з метою виявлення самовільного підключення та усуненням їх наслідків в розмірі 770 грн. 99 коп. та з безоплатним користуванням послугами кабельного телебачення, які призвели до недоотримання підприємством абонентської плати в розмірі 275 грн. 00 коп. Тим самим ОСОБА_1 завдав ПрАТ ТРК «Веселка» матеріальну шкоду в сумі 1 045 грн. 99 коп.

Відповідно до п. 4.2.4. Договору за самовільне підключення до кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка», псування обладнання та монтажу кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка», або інші завдані «Телекомпанії» збитки «Абонент» компенсує витрати на їх відновлення згідно прейскуранту «Телекомпанії» та несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 9 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації», - несанкціоноване втручання та/або використання фізичними та юридичними особами телекомунікаційних мереж тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», - споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, не допускати дій, що можуть створювати загрозу для безпеки експлуатації мереж телекомунікацій, підтримки цілісності та взаємодії мереж телекомунікацій, захисту інформаційної безпеки мереж телекомунікацій, електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, ускладнювати чи унеможливлювати надання послуг іншим споживачам.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», - споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі виявлення пошкодження телекомунікаційної мережі, що сталося з вини споживача, усі витрати оператора телекомунікацій на усунення пошкодження, а також відшкодування інших збитків (у тому числі неотриманий прибуток) покладаються на споживача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 ЦК України, - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, - власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, судом під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, здійснив неодноразове самовільне підключення до кабельної мережі ПрАТ ТРК «Веселка», тим самим завдав ПрАТ ТРК «Веселка» матеріальні збитки пов'язані з проведенням обстежень з метою виявлення самовільного підключення та усуненням їх наслідків в розмірі 770 грн. 99 коп., та з безоплатним користуванням послугами кабельного телебачення, які призвели до недоотримання підприємством абонентської плати в розмірі 275 грн. 00 коп. Загалом розмір завданої ОСОБА_1 ПрАТ ТРК «Веселка» матеріальної шкоди складає - 1 045 грн. 99 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1

З підстав ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати по справі складаються із судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп., які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 33, ч.ч. 1, 4 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 1 ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 386, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, Керуючись ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія «Веселка» (р/р № 26003133564980 в філії Придніпровського РУ АТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331564, код 23224848) матеріальну шкоду в розмірі 1 045 (одна тисяча сорок п'ять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія «Веселка» (р/р № 26003133564980 в філії Придніпровського РУ АТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331564, код 23224848) судовий збір в розмірі 229 (вісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик