Ухвала суду № 31515643, 30.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.05.2013р. Справа № 905/3071/13

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» с. Новгородське м. Дзержинськ Донецької області до відповідача - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дзержинськ Донецької області про зобов’язання відповідача прийняти спірні пункти 2.5, 2.6, 2.13, 5.3.4 договору № 125 на надання послуг з централізованого водовідведення від 01.01.2013р. в редакції позивача

в с т а н о в и в:

29.04.2013р. Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП „Компанія „Вода Донбасу” звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» прийняти спірні пункти 2.5, 2.6, 2.13, 5.3.4 договору № 125 на надання послуг з централізованого водовідведення від 01.01.2013р. в редакції позивача.

30.05.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про зобов’язання Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства прийняти спірні пункти 2.5, 2.6, 2.13, 5.3.4 договору № 125 на надання послуг з централізованого водовідведення від 01.01.2013р. в редакції позивача

У відповідності зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу з використанням засобу захисту, що визначений в пункті 2 цієї статті.

Одним із засобів захисту інтересів відповідача в ході процесу по первісному позову є зустрічний позов.

Подання зустрічного позову - це право відповідача. При цьому важливо він має бути взаємно пов'язаний з первісним.

На зустрічний позов поширюються й норми про відмову в прийнятті, поверненні позовної заяви без розгляду.

Господарським судом встановлено, що спір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» с. Новгородське м. Дзержинськ Донецької області і Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дзержинськ Донецької області про врегулювання спірних пунктів 2.5, 2.6, 2.13, 5.3.4 договору № 125 від 01.01.2013р. вже розглядається господарським судом, а тому відсутні підстави для прийняття позову між тими ж самими сторонами, про той же предмет.

У відповідності до положень пункту другого частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі пункту другого частини першої статті 62 ГПК України відмовляє в прийнятті зустрічного позову як такого, що поданий з порушенням частини першої статті 60 ГПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 60, п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» с. Новгородське м. Дзержинськ Донецької області до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дзержинськ Донецької області про зобов’язання відповідача прийняти спірні пункти 2.5, 2.6, 2.13, 5.3.4 договору № 125 на надання послуг з централізованого водовідведення від 01.01.2013р. в редакції позивача.

Суддя С.Ю. Гринько