Рішення № 31515271, 31.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

Рішення

28 травня 2013 року Справа № 927/563/13

Позивач: публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка", вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14000

про стягнення 190037,84 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: Ширай К.А. - юрисконсульт,

відповідача: Милейко М.О. - юрисконсульт.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 185 684,20 грн. боргу за активну електроенергію, 865,62 грн. боргу за реактивну електроенергію, 581,33 грн. 3% річних, 2906,69 грн. пені.

28.05.2013 представник позивача надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою суми боргу, а саме: 29 850,26 грн. за активну електроенергію та 865,62 грн. за реактивну електроенергію. Відтак заявлено до стягнення 155 833,94 грн. боргу за активну електроенергію, 581,33 грн. 3% річних, 2906,69 грн. пені. Заборгованість за реактивну електроенергію погашена в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі з врахуванням зменшення та надала суду заяву про розстрочку виконання рішення.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

30.07.2003 між сторонами укладено договір № 32 про постачання електричної енергії.

Відповідно розділу 1 договору постачальник (позивач) електричної енергії постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договолру, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п.п. 2.2.3, 2.2.5. договору споживач зобов'язується своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими у цей період тарифами по класах напруги, умовами цього договору та діючого законодавства; остаточний розрахунок - не пізніше 3-х операційних днів після закінчення розрахунквого періоду, визначеного п. 7.3. договору.

Відповідно до п. 7.3 договору (в редакції додаткової угоди № 2-126 від 08.12.2003) розрахунковий період встановлюється з 14 числа попереднього розрахункового місяця по 13 число розрахункового місяця включно.

Відповідно до п. 2.2.6 договору споживач зобов'язується здійснювати оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в терміни проведення остаточного розрахунку.

За періоди з 14.01.2013р. по 13.02.2013р., з 14.02.2013р. по 13.03.2013р., 14.03.2013р. по 13.04.2013р. споживачем використано електроенергії на відповіднгі суми - 105077,84грн., 89772,42грн.70833,94грн. За періоди з 14.02.2013р. по 13.03.2013р., з 14.03.2013р. по 13.04.2013р. вартість перетікання реактивної електроенергії склала відповідно 380,46грн., 485,16грн. Зазначене підверджується актами, підписанами сторонами.

Відповідач розрахувався частково. На час звернення до суду заборгованість відповідача за активну електроенергію становила 185684,2грн., за реактивну електроенергію - 865,62грн.

Заборгованість відповідача, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, складає 155 833,94 грн. за активну електроенергію.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимога позивача про стягнення з відповідача 155 833,94 грн. за активну електроенергію є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.2.1 договору у разі неоплати платіжних документів у терміни визначені цим договором, споживач за кожну прострочену добу по дату проведення оплати сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Вимога позивача про стягненя з відповідача 2906,69 грн. пені є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував до сплати відповідачеві 581,33 грн. 3% річних.

28.05.2013 представник віідповідача надала суду клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців в рівних частинах.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідачем не наведено конкретних обставин, що можуть ускладнити виконання рішення або зроблять його неможливим у визначений строк, не обґрунтовано винятковості випадку, відповідних доказів не надано.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір покладається на останнього в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма "Сіверянка" (вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14000, код 00310143) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26032301102791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ „Ощадбанк", МФО 353553, код ЄДРПОУ 22815333) 155 833,94 грн. боргу за активну електричну електроенергію.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма "Сіверянка" (вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14000, код 00310143) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333, на поточний рахунок № 26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 353586, код ЄДРПОУ 22815333) 581,33 грн. 3% річних, 2906,69 грн. пені, 3800,76 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення виготовлено 31.05.2013.

Суддя С.І. Михайлюк