Постанова № 31515050, 10.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/47/13- п

Провадження №: 3/752/220/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки м. Києва, працюючої директором ТОВ «Аструм-Т», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 071861 від 30.11.2012 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, а саме: порушила порядок ведення податкового обліку, завищення суми бюджетного відшкодування. Акт перевірки від 30.11.2012 року № 1045/1-15-30-36644918.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2012 року, актом перевірки від 30.11.2012 року № 1045/1-15-30-36644918, корінцем податкового повідомлення-рішення форми «В1».

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1В, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших осіб, дані про особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності та усунення порушень, що були виявлені, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежити усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у зв'язку із малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя