Ухвала суду № 31515024, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/7822/13 22.05.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щоденник"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

2. Державної виконавчої служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-А"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграманта"

про скасування результатів прилюдних торгів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Прядка О.В. (дов. Від 22.05.2013)

від відповідача 1: Макієнко С.М. (дов. № 660-11/Д/13)

від відповідача 2: Рубель І.В. (дов. № 27-4.4/4.4/1933 від 21.12.2012)

від третьої особи 1 : Єрмоленко О.О. (дов. Від 21.05.2013)

від третьої особи 2: Петрук Я.Ю. (дов. № 244/13-Н від 14.03.2013)

від третьої особи 3: Тараненко А.І. (дов. Від 21.05.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

22 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Щоденник" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 18.04.2013р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" (відповідач-1) та Державної виконавчої служби України (відповідач-2) в якій викладені позовні вимоги скасувати результати прилюдних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика" (код ЄДРПОУ 00382349, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6), що проводилися 12 квітня 2013 року за адресою: Автономна Республіка Крим, Кримська філія TOB "Укрспецторг Груп" м. Сімферополь, Євпаторійське шоссе, 8Б та оформлені Протоколом проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика" (Автономна республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, код ЄДРПОУ 00382349).

Окрім того, до позовних матеріалів б/н від 18.04.2013р. позивачем долучено клопотання б/н від 18.04.2013р. "Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів" шляхом зупинення заходів щодо реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика" прилюдних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика", що проводилися 12 квітня 2013 року за адресою: Автономна Республіка Крим, Кримська філія TOB "Укрспецторг Груп" м. Сімферополь, Євпаторійське шоссе, 8Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 22.05.2013 року, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-А".

Розгляд справи призначено на 22.05.2013.

24.04.2013 через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щоденник" надійшли уточнення б/н від 23.04.2013р. до заяви б/н від 18.04.2013р. "Про забезпечення позову по справі про скасування результатів прилюдних торгів" в яких позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову.

24.04.2013 через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щоденник" надійшли уточнення до позовної заяви.

26.04.2013 ухвалою суду вжито заходів до забезпечення позову по справі № 910/7822/13 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 11, код ЄДРПОУ 36303404), Державній виконавчій службі України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, код ЄДРПОУ 37471475) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна: цілісного майнового комплексу ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика", що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в тому числі: заборонити видавати акт про реалізацію предмета іпотеки на підставі протоколу № 11-0676/13 проведення прилюдних торгів від 12.04.2013p., до вирішення справи № 910/7822/13 по суті.

21.05.2013 через канцелярію суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву по справі № 910/7822/13

21.05.2013 через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла заява про роз'яснення ухвали Господарського суду міста від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про направлення на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

22.05.2013 через канцелярію суду надійшла скарга на дії (бездіяліність) державного виконавця, яка призначена судом до розгляду на 30.05.2013.

В судовому засіданні призначеному на 22.05.2013 представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 22.05.2013 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграманта".

В судовому засіданні призначеному на 22.05.2013 розглянуто заяву про роз'яснення ухвали Господарського суду міста від 26.04.2013 по справі № 910/7822/13.

У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-А" просить суд роз'яснити зміст ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2013 у справі 910/7822/13, а саме :

1. Чи мало ТОВ "Логістик-А" законні підстави для проведення розрахунку за цілісний майновий комплекс ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика", як переможець прилюдних торгів згідно протоколу №11-0676/13 від 12.04.2013р. за наявності Ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року по справі № 910/7822/13 про забезпечення позову.

2. Чи мало ТОВ "Укрспецторг Групп" законні підстави для оголошення наступного учасника прилюдних торгів (ТОВ "Компанія Злата") переможцем торгів та направлення йому протоколу з пропозицією придбати майно за наявності Ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року по справі № 910/7822/13 про забезпечення позову.

3. Чи мав наступний учасник прилюдних торгів (ТОВ "Компанія Злата") законні підстави для проведення розрахунку за цілісний майновий комплекс ПАТ "Сімферопольська макаронна фабрика" за наявності Ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року по справі № 910/7822/13 про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 Про судове рішення здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Однак в заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-А" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2013 третя особа-1 не зазначає, яка саме частина ухвали підлягає роз'ясненню через неясність або незрозумілість.

Крім того, ухвала від 26.04.2013 винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики.

Таким чином зазначений процесуальний документ не потребує роз'яснення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-А" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2013 - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало