Ухвала суду № 31514096, 30.05.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/938/2012

У Х В А Л А

іменем України

30.05.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминога О.О. про зміну способу і порядку виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2012 року, залишеною без змін згідно з ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними дії та відмови Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірах, що передбачені ст. 48 закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради зробити перерахунки, донарахувати та виплатити ОСОБА_2 суму щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік з розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, та провести відповідні виплати з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за 1 місяць. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

По справі видано виконавчі листи.

24 травня 2013 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминога О.О. про зміну способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2012 року.

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення, а саме - стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на користь ОСОБА_2 грошову допомогу в розмірі 4700 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При цьому зміна способу та порядку виконання судового рішення в розумінні ст. 263 КАС України може мати місце виключно в межах ухваленого судового рішення, при цьому суд не може змінити свого рішення.

Державний виконавець, звертаючись до суду з відповідним поданням, фактично просить суд змінити рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, що є неприпустимим.

Тому суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминога О.О. є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Нездойминога О.О. про зміну способу і порядку виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко