Ухвала суду № 31513987, 30.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа №907/332/13

За позовом державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство"

до приватного підприємства „З. Р. З."

про стягнення 5784,52 грн.,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - Федурця С.П., представник по довіреності б/н від 17.01.13;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: державним підприємством „Хустське лісове дослідне господарство" заявлено позов до приватного підприємства „З. Р. З." про стягнення 5784,52 грн.

Позивач підтримав позов повністю по мотивах, викладених у позовній заяві. Крім того, в засіданні суду подав клопотання від 30.05.13 про продовження строку розгляду спору у відповідності до норм ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості подати додаткові докази по справі.

Відповідач явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. Надіслана рекомендована кореспонденція відповідачу з ухвалою про порушення провадження у справі від 05.04.13 на адресу: вул. Дзержинського, 40, м. Мукачево, 89600 повернулася до господарського суду області з відміткою органу зв'язку „за закінченням терміну зберігання", однак ухвала суду про відкладення розгляду справи від 29.04.13 отримана ним 04.05.13 (арк. спр. 29).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонами подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №907/332/13 на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. на 11:00.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

докази належних повноважень посадової особи на право підпису позовної заяви та довіреності б/н від 17.01.13;

детальний розрахунок боргу;

належним чином завірену копію рахунку №2 від 02.02.10;

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

контррозрахунок позовних вимог.

Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 05.04.13, від 29.04.13, від 17.05.13 та від 30.05.13, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою, а позивача - на власний розсуд.

Суддя Ващиліна Н.М.