Ухвала суду № 31513979, 29.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 903/495/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон - Продтрейд», м.Ковель, Волинська обл..

до відповідача Іваничівського районного комітету профспілки працівників освіти та науки, смт. Іваничі, Волинська обл..

про стягнення 63856,46 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук О.В. - довіреність №858 від 14.08.12р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Юкон - Продтрейд» звернулося з позовом до Іваничівського районного комітету профспілки працівників освіти та науки про стягнення 63856,43 грн., з них 15747,68 грн. основної заборгованості, 865,74 грн. - пені, 47243,04 грн. штрафу та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.05.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 29.05.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

27.05.13р. через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 17.05.2013р. надійшли статут товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон - Продтрейд»; копія банківської виписки про часткову оплату у розмірі 2500 грн., розрахунок пені та штрафних санкцій, додатково повідомляють, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У судовому засіданні 29.05.13р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимог ухвали суду від 17.05.2013р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 29.05.13р. не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, ухвала господарського суду від 17.05.13р. повернулася суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через неявку відповідача в судове засідання та необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013р. на 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача, уточнити період прострочення оплати згідно поданого розрахунку.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 17.05.2013р.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк