Ухвала суду № 31513960, 21.05.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.05.2013 Справа № 905/2612/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"простягнення заборгованості

за участю представників:

від позивачаЗаброда Ю.Ю. - представник за довіреністювід відповідачаХаритонова М.І. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" суми заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 27 753 124,82 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.05.2013.

В судовому засіданні 15.05.2013 оголошувалась перерва до 21.05.2013.

15.05.2013 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 905/2612/13 до вирішення спору у справі №905/2772/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" про визнання недійсними пунктів п. 5.1, 5.2 Договору № 3 0200 000 від 19.12.2008 та п. 7 Додатку № 1 до Договору №3 0200 000 від 19.12.2008.

В судовому засіданні 21.05.2013 представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Позивач проти клопотання відповідача заперечує та вважає, що справа № 905/2772/13 не пов'язана з даною справою, оскільки пунктами 5.1, 5.2 Договору та п. 7 Додатку № 1 до Договору регулюються відносини які виникають при визначенні договірних величин споживання електричної енергії на наступний календарний рік, а у справі № 905/2612/13 предметом спору є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки справа № 905/2772/13 не пов'язана з даною справою і не унеможливлює та не перешкоджає розгляду справи №905/2612/13.

21.05.2013 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.05.2013 представник відповідача підтримав подане клопотання про продовження строків розгляду справи № 905/2612/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/2612/13-г на п'ятнадцять днів до 25.06.2013.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №905/2612/13.

3. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/2612/13 на п'ятнадцять днів до 25.06.13.

Суддя М.В. Сажнева

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .