Постанова № 31513555, 15.05.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3435/13-п

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

15.05.2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює керівником ТОВ "ТРК Кривбас-Медиа", середньомісячний заробіток становить 1180 грн., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АМ № 294037, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області від 19.02.2001 року, до адміністративній відповідальності не піддавався, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки з податку на прибуток, що проводилась 30.04.2013 року акт перевірки №156/151/34488813 в ТОВ "ТРК Кривбас-Медиа", юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Карла Лібкнехта, буд. 7, встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_2, як особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність установи, несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток до бюджету по строку 19.02.2013 р., фактично погашення недоїмки відбулося 20.02.2013 року у сумі 425 грн., чим порушено вимоги ст. 57 п. 57.1 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції в судове засідання не прибув про день та час розгляду справи повідомлений.

Правопорушник у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи у суді повідомлений належним чином, про що свідчить підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення. Із письмових пояснень вбачається, що вину у скоєнні правопорушення визнає, зазначає, що несвоєчасна сплата пояснюється відсутністю коштів на рахунку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, передбачені вимогами ст. 33 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Мазурчак