Постанова № 31513288, 29.05.2013, Зміївський районний суд Харківської області

621/1265/13-п

3/621/323/2013

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18, громадянина України, головного лікаря ДП "Санаторій "Ялинка" ЗАТ ЛОЗ ПУ "Укрпрофоздоровниця", одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Головний лікар ДП "Санаторій "Ялинка" ЗАТ ЛОЗ ПУ "Укрпрофоздоровниця", розташованого по вул. Курортна, 1 в с. Дачне Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю, за наступних обставин:

- на порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці" не забезпечив достовірний облік виконуваної працівником ОСОБА_2 роботи. Згідно табелю обліку робочого часу за грудень 2012 року протабельовано з 14.12.2012 року по 20.12.2012 року робочі дні, але згідно наданого до перевірки лікарняного листа серії АВХ №891606 ОСОБА_2 в цей період знаходилась на амбулаторному лікуванні. В січні 2013 року головним бухгалтером було проведено корегування нарахувань ОСОБА_2;

- всупереч положенням ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" виплата заробітної плати ОСОБА_3 проводилася менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата: за вересень 2012 року - 05.10.2012 року платіжне доручення № 876, за жовтень 2012 року - 06.11.2012 року платіжне доручення № 925, за 1 половину листопада 2012 року - 16.11.2012 року платіжне доручення № 959, за 2 половину листопада 2012 року - 05.12.2012 року платіжне доручення № 995. за 1 половину грудня 2012 року - 28.12.2012 року платіжне доручення № 1029, за 2 половину грудня 2012 року- 08.01.2013 року платіжне доручення № 6;

- на порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника ОСОБА_4 виплата всіх сум, що їй належать проведено не в день звільнення. Так, її прийнято на посаду молодшої медичної сестри на підставі особистої заяви з 04.09.2012 року по 31.12.2012 року згідно наказу № 333 від 04.09.2012 року. Згідно наказу № 499 від 28.12.2012 року ОСОБА_4 звільнено з посади на підставі особистої заяви за угодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпПУ з 31.12.2012 року, але всі суми, що належать працівникові від установи при звільнені виплачено не в день звільнення, а 28.01.2012 року (платіжне доручення № 20) та 19.02.2012 року (платіжне доручення № 42, № 49).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, в поясненні визнав свою вину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2013 року, в якому викладено обставини правопорушення та містяться пояснення особи, що притягується до відповідальності; даними акту перевірки від 15.03.2013 року, під час якої були виявлені порушення трудового законодавства; даними припису від 28.02.2013 року з вимогою про усунення виявлених порушень законодавства про працю; даними статуту ДП "Санаторій "Ялинка"; даними штатного розпису від 01.07.2012 року; даними наказу №333 від 04.09.2012 року; даними наказу №487 від 11.11.2012 року; даними наказу №499 від 28.12.2012 року; даними листка непрацездатності серії АВХ №891606; даними графіка обліку використання робочого часу за грудень 2012 року; даними табелів обліку використання робочого часу; даними відомостей нарахування коштів.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інших порушень вимог законодавства про працю, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини та характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти стягнення за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн, які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: