Постанова № 31512713, 29.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"29" травня 2013 р. № 820/3265/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Істоміна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний союз"

про

про надання дозволу на погашення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська МДПІ Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний союз", в якому просить суд надати дозвіл Вовчанській МДПІ Харківської області Державної податкової служби на погашення суми податкового боргу ТОВ "Молочний союз" у розмірі 317251,65 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що неприбуття відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочний союз» має податковий борг перед бюджетом у сумі 317251,65 грн. (в тому числі 40208,13 грн. пені) що виник внаслідок несплати сум податкових зобов'язань, а саме:

- податок на прибуток підприємства - 1700,00 грн. податкового зобов'язання, нарахованого на підставі податкових повідомлень-рішень від 08.09.2010р. №0001981530, від 14.12.2010 р. №0002611530. від 21.01.2013 р. N0.0000091530;

- податок на додану вартість - 315221,13 грн. в тому числі 275033,00 грн. основного боргу нарахованого на підставі податкових повідомлень-рішень від 20.07.2010 р. №0001461530, від 03.08.2010 р. №0001511530, від 08.09.2010 р. №0001991530, від 07.07.2012 р., №0000481530 та 40208,13 грн. пені, нарахованої на підставі ст.129 Податкового кодексу України.

- комунальний податок - 330,52 грн. основного боргу, нарахованого на підставі податкових повідомлень-рішень від 08.09.2010 №0001851530 та від 14.12.2010 р. №0002511530;

Начальником Вовчанської МДПІ 13.10.2010 р. було прийнято рішення № 11 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до положень статей 88, 89 Податкового кодексу України, на підставі зазначеного рішення, податковим керуючим 09.04.2013 р. було складено акт опису майна № 1.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, майно відповідача згідно вказаного акту опису майна, знаходиться у податковій заставі, про що було зроблено запис 28148440.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. №509, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Згідно викладених норм, Податковим кодексом України встановлено черговість вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу: спочатку приймаються заходи для стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи наявність у ТОВ "Молочний союз" майна, яке перебуває у податковій заставі, наявність податкового боргу у розмірі 317251,65 грн., який не був погашений у добровільному порядку та за судовим рішенням шляхом стягнення з боржника коштів, які перебувають у його власності, у зв’язку з недостатністю коштів на банківських рахунках, суд дійшов висновку що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний союз" про про надання дозволу на погашення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл Вовчанській міжрайонній державній податковій інспекції у Харківській області Державної податкової служби на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний союз» (код ЄДРПОУ 30743012) у розмірі 317251,65 грн. (триста сімнадцять тисяч двісті п"ятдесят одна гривня шістдесят п"ять копійок) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 30 травня 2013 року.

Суддя Спірідонов М.О.