Постанова № 31512711, 20.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 травня 2013 р. № 820/3215/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риботоргова компанія "Катран-Північ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ТОВ "Риботоргова компанія "Катран-Північ" на користь держави податковий борг у сумі 7906,19грн. на розрахунковий рахунок 33212811700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач-УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 24134596, код платежу13050100, назва платежу: земельний податок з юридичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Риботоргова компанія "Катран-Північ" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у ДПІ Московського району м. Харкова Харківської області Державної податкової служби. Відповідачем було подано податкову декларацію № 1978 від 16.02.2012 року з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної форми власності) в якій платником самостійно визначено розмір орендної плати за землі у сумі 94922,18 грн. на 2012 рік з щомісячним нарахуванням 7910,18 грн. Станом на дату судового засідання, відповідач має податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 7906,18грн., який залишається несплаченим, у зв’язку з чим позивач просив суд стягнути вказані кошти в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 20.05.2013р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання, призначене на 20.05.2013 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 29), причин неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, відповідно до п. 4 ст. 128 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Риботоргова компанія "Катран-Північ" зареєстровано як юридична особа з 18.05.2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 9) та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 19.1.1.1, п.п. 19.1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

ТОВ "Риботоргова компанія "Катран-Північ" до податкового органу буда подана декларація № 1978 від 16.02.2012 року з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), в якій платником самостійно визначено розмір орендної плати за землі у сумі 94922,18грн. на 2012 рік з щомісячним нарахуванням 7910,18грн.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив суму податку з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), у зв’язку з чим ТОВ "Риботоргова компанія "Катран-Північ" має узгоджений податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 7910,17грн. який залишається не сплаченим.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з даними облікової картки відповідача, останнім була здійснена переплата, а отже станом на дату судового засідання сума податкового боргу зі сплати самостійно узгодженого зобов’язання з податку за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) складає 7906,19грн., яка залишається не сплаченою (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, Податкового кодексу України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риботоргова компанія "Катран-Північ" про стягнення податкового боргу- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ТОВ "Риботоргова компанія "Катран-Північ" (ідентифікаційний код 335610075, вул. Колгоспна, 30-А, с. Бобрівка, Харківська область, 62405) на користь держави податковий борг у сумі 7906,19 (сім тисяч дев’ятсот шість грн. 19 коп.)грн. на розрахунковий рахунок 33212811700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач-УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 24134596, код платежу 13050100, назва платежу: земельний податок з юридичних осіб.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.