Постанова № 31512691, 22.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.04.2013
Номер справи
1570/7575/2012
Номер документу
31512691
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 1570/7575/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Котовської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Котовська об’єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби (далі – Котовська ОДПІ Одеської області ДПС, або Позивач) з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» (далі – СВК «Кірова», або Відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 9175,51 гривень, з яких 6460,42 гривень з орендної плати з юридичних осіб, та 2715,09 гривень з фіксованого сільського господарського податку.

В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначає, що відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України (далі – ПК України) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. В добровільному порядку заборгованість Відповідачем погашена не була, у зв’язку із чим Позивач звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що адміністративний позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.66).

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, але відповідно до довідки Укрпошти, повістка повернута відправнику з поштовою відміткою “за зазначеною адресою не проживає” (а.с.68). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином отримав судову повістку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки Відповідача в судове засідання є не поважною та можливим розглядати справу у його відсутність на підставі наданих доказів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що 02.03.2000 року зареєстровано юридичну особу – Сільськогосподарський виробничий кооператив «Кірова», ідентифікаційний код 03767205, місцезнаходження – 67910, Одеська область, Красноокнянський район, с. Топали (а.с.9-10,11). Відповідач знаходиться на обліку в якості платника податків у Котовської ОДПІ Одеської області ДПС з 10.08.1996 року за № 2518 (а.с.19).

Відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідачем було самостійно нарахована сума орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2012 рік, яка складає 6339,92 гривень, що підтверджується наданими податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 408 від 30.01.2012 року (а.с.36-36), № 1001 від 07.03.2012 року (а.с.37-38), № 2994 від 30.07.2012 року (а.с.39-40).

Підпунктом 14.1.136. пункту 14.1. статті 14 Податкового Кодексу визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідачем узгоджене податкове зобов'язання з орендної плати за землю за 2012 рік не було сплачено, що призвело до виникнення станом на 16.11.2012 року податкового боргу в розмірі 6339,92 грн., та нарахованої податковою інспекцією пені в розмірі 120,50 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.32-34) та детальним розрахунком зростання податкового боргу (а.с.24-25).

Крім того, Відповідачем було самостійно нарахована сума фіксованого сільськогосподарського податку, нарахованого після 01 січня 2001 року , яка складає 2702,43 грн., що підтверджується наданими податковими деклараціями з фіксованого сільськогосподарського податку № 410 від 30.01.2012 року (а.с.28-29), № 3226 від 07.08.2012 року (а.с.30-31).

Відповідно до п.306.1 ст. 306 ПК України, сільськогосподарські товаровиробники самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Пунктом 306.2 ст. 306 ПК України визначено, що сплата податку проводиться щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, у розмірі третини суми податку, визначеної на кожний квартал від річної суми податку, у таких розмірах: а) у I кварталі - 10 відсотків; б) у II кварталі - 10 відсотків; в) у III кварталі - 50 відсотків; г) у IV кварталі - 30 відсотків.

Відповідачем узгоджене податкове зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку не було сплачено, що призвело до виникнення станом на 16.11.2012 року податкового боргу в розмірі 2702,43 грн., та нарахованої податковою інспекцією пені в розмірі 12,66 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.26-27) та детальним розрахунком зростання податкового боргу (а.с.24-25).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган ДПС надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) ППР.

У зв’язку з несплатою Відповідачем узгоджених сум податкових зобов’язань, Котовською ОДПІ Одеської області ДПС було вжито заходи погашення даної суми боргу, а саме: сформовано податкову вимогу про сплату боргу № 18 від 03.07.2012 року в розмірі 2716,58 грн., яка була надіслана на юридичну адресу Відповідача, але була повернута відправнику з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться" (а.с.41).

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до ч. 2 п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Вищезазначена податкова вимога, відповідно до вимог ПК України є узгодженою, оскілки не була оскаржена, ані в адміністративному порядку, ані в судовому.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи СВК «Кірова» вищезазначену заборгованість в розмірі 9175,51 гривень, з яких 6460,42 гривень з орендної плати з юридичних осіб, та 2715,09 гривень з фіксованого сільського господарського податку, в добровільному порядку не сплатило.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Котовської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» про стягнення податкового боргу є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 33, 35, 71, 86, 94, 158-162, 167, 184-186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов області Котовської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» про стягнення податкового боргу в розмірі 9175,51 грн. - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кірова» (код ЄДРПОУ 03767205, адреса:67910, Одеська область, Красноокнянський район, с. Топали) податковий борг в розмірі 9175,51 гривень, а саме:

- 6460,42 гривень (шість тисяч чотириста шістдесят гривень сорок дві копійки) – заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (одержувач – УДКСУ в Красноокнянському районі, код 38029450, банк ГУДКСУ міста Одеси, МФО 828011, код платежу 13050200, р/р 33216812700325);

- 2715,09 гривень (дві тисячі сімсот п’ятнадцять гривень дев’ять копійок) – заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку (одержувач – УДКСУ в Красноокнянському районі, код 38029450, банк ГУДКСУ міста Одеси, МФО 828011, код платежу 19040100, р/р 31415530700325).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Стеценко О.О.

22 квітня 2013 року

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31512691 ?

Документ № 31512691 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31512691 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31512691 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31512691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31512691, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31512691, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31512691 відноситься до справи № 1570/7575/2012

Це рішення відноситься до справи № 1570/7575/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31512683
Наступний документ : 31512699