Ухвала суду № 31512679, 19.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 березня 2013 року 810/947/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Довганюк А.В.,

представник позивача - Аронович А.В., Папіш Г.В.,

представник відповідача - Боровик С.О.,

розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Систем Папір" до проДержавної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області Державної податкової служби оскарження дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Папір" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про оскарження дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 вересня 2012 р. № 0000102201 та від 3 грудня 2012 р. № 0000202201.

У судовому засіданні 19 березня 2013 р. представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив наступне.

У судовому засіданні 19 березня 2013 р. протокольною ухвалою було витребувано від позивача додаткові докази.

Після чого представником позивача було подано заяву про зупинення провадження у справі на час витребування додаткових доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а дана адміністративна справа ? зупиненню до 3 квітня 2013 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/947/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Папір" до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області Державної податкової служби про оскарження дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 вересня 2012 р. № 0000102201 та від 3 грудня 2012 р. № 0000202201, зупинити до 3 квітня 2013 р. до 11 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.