Постанова № 31511993, 28.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Справа № 5009/1069/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 р. по справі № 5009/1069/12 за заявою ТОВ "Консалт Сервіс Плюс" про банкрутство ТОВ "Ліокс", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2012 р. порушено провадження по справі № 5009/1069/12 про банкрутство ТОВ Ліокс", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.03.2012 р. по справі № 5009/1069/12 / суддя : Шевченко Т.М./ боржника - ТОВ Ліокс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - ТОВ "Консалт Сервіс Плюс".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 р. затверджено звіт ліквідатора боржника та ліквідаційний баланс ТОВ Ліокс", юридичну особу боржника ліквідовано, провадження по справі №5009/1069/12 припинено.

ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська 07.06.2012 р. звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на постанову господарського суду Запорізької області від 28.03.2012 р. про визнання ТОВ "Ліокс" банкрутом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2012 р. по справі №5009/1069/12 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Запорізької області від 28.03.2012 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 р. по справі № 5009/1069/12 /судді : М'ясищев А.М., Будко Н.В., Манжур В.В./ припинено апеляційне провадження за скаргою ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Запорізької області від 28.03.2012 р. на підставі ст.ст.80, 91, 106 ГПК України.

В касаційній скарзі ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити до господарського суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 р. мотивована тим, що податкова інспекція не є стороною у справі про банкрутство по справі № 5009/1069/12 і оскаржувана постанова про визнання ТОВ Ліокс" банкрутом не стосується прав та обов'язків ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська , а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою податкової інспекції по справі № 5009/1069/12 підлягає припиненню.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції вимогам закону не відповідає.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сторонами у справі про банкрутство, згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали від 13.08.2012 р.) є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Згідно ст. 91 ГПК сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до ліквідатора боржника з кредиторськими вимогами до ТОВ "Ліокс" в сумі 22 878,70 грн. (т.1, а.с.66).

Відповідно до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ліокс" та звіту ліквідатора боржника від 08.05.2012 р., вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до боржника визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 22 878,70 грн., з яких : 17 599,00 грн. - основний борг (3 черга задоволення вимог), 5 278,70 грн. - штрафні санкції (6 черга задоволення вимог) (т.1, а.с.59-62).

Крім того, в ухвалі господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 р. про затвердження звіту ліквідатора боржника та ліквідаційного балансу ТОВ Ліокс" також міститься висновок про наявність заборгованості боржника - ТОВ "Ліокс" перед ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в розмірі 22 878,70 грн. ( 17 599,00 грн. - основний борг -вимоги 3 черги задоволення; 5 278,70 грн - штрафні санкції - вимоги 6 черги задоволення ) (т.1 а.с.145 зв. а.с.146).

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 28.03.2012 р., ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська набула статусу сторони у справі і відповідно до ст. 91 ГПК України мала право на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови.

Висновок господарського суду апеляційної інстанції про те, що ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не є кредитором і учасником провадження у справі № 5009/1069/12, а постанова про визнання ТОВ "Ліокс" банкрутом не стосується її прав та обов'язків, є таким, що суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та фактичним обставинам справи.

Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції безпідставно припинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою податкової інспекції на постанову суду першої інстанції від 28.03.2012 р., чим грубо порушив права та законні інтереси кредитора по справі про банкрутство ТОВ Ліокс"- ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Крім того, оскаржувана ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 р. не відповідає вимогам ст.86 ГПК України, оскільки мотивувальна частина оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 р. не відповідає її вступній та резолютивній частині, зокрема : у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено про розгляд та припинення апеляційного провадження щодо апеляційної скарги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, а мотивувальна частина ухвали містить висновки суду щодо відсутності кредиторських вимог, відсутності порушених прав та відсутності права на апеляційне оскарження ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (т.3, а.с.10 абз .3, 4,7),

За таких обставин, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 р. по справі № 5009/1069/12 підлягає скасуванню, як така, що не відповідає фактичним обставинам справи і вимогам закону , а справа направленню до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012 р. по справі № 5009/1069/12 скасувати.

Справу № 5009/1069/12 направити до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровский С.В.