Ухвала суду № 31511981, 27.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 травня 2013 року

Справа № 808/5050/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віском-Плюс"

до:

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про:

скасування податкових повідомлень-рішень №0000022212 та №0000032212 від 03.01.2013р.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віском-Плюс" (далі –позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі –відповідач), у якому позивач просить скасувати повідомлення-рішення відповідача від 03.01.2013 за №0000022212 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток на 6 188,00 грн. (за основним платежем) та від 03.01.2013 за №0000032212 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 6 726,25 грн. (з них основний платіж - 5 381,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 1 345,25 грн.), прийнятих на підставі акту від 18.12.2012 за №158/22-12/33527924 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Віском-Плюс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні господарських операцій з ПП "Флоксис" (код ЄДРПОУ 20291643) за вересень 2011 року.

Позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Але в поданій позивачем позовній заяві відсутні додатки для надіслання відповідачу. Це вбачається з позову, у якому позивач повідомив суд, що копії доданих документів (накладні, акти, договори, виписки та інші) у Відповідача є в наявності та при необхідності будуть додані у судовому засіданні.

З даного приводу, суд вважає необхідним зазначити, що наявність у Відповідача додатків не позбавляє Позивача обов'язку їх подання при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віском-Плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000022212 та №0000032212 від 03.01.2013р. – залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Віском-Плюс" строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2013 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Віском-Плюс" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду усі додатки до позову, для направлення відповідачу.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Віском-Плюс".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татаринов Дмитро Вікторович