Рішення № 31511831, 30.04.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/482/13- ц р.

Провадження № 2/589/279/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17/840-КФО/0916 від 17.05.2006 року (далі - Договір-1) в сумі 38293 гривні 14 копійок. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем було укоадено Договір-1, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 9671,00 долар США на строк з 17.05.2006 року по 14.05.2012 року для придбання транспортного засобу, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені Договором-1, а також виконати в повному обсязі інші зобов'язання, що передбачені Договором-1.

Позивачем в повному обсязі виконано зобов'язання за Договором-1.

Крім того, відповідачем, у забезпечення виконання зобов'язань за Договором-1, надано у заставу придбаний транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В той же час, відповідач належним чином не виконує прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором і має прострочення строків сплати процентів та суми кредиту, які передбачено умовами Договору-1.

Так, станом на 25.01.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 38293 гривні 14 копійок, яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 3894,93 доларів США, що за курсом НБУ складає - 31132 гривні 18 копійок;

- заборгованість за процентами - 153,79 доларів США, що за курсом НБУ складає - 1229 гривень 24 копійки;

- пені - 597,05 доларів США, що за курсом НБУ складає - 4772 гривні 22 копійки;

- комісії - 1159 гривень 50 копійок.

Крім того, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача сплачений судовий збір в сумі 382 гривні 95 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути за відсутності представника. (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомлено. (а.с.43).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі - ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 17.05.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Володимирський» та ОСОБА_1 було укладено Договір -1 на придбання автотранспортного засобу, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 9671,00 долар США на строк з 17.05.2006 року по 14.05.2012 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені кредитним договором. На підставі Договору-1 було здійснено внесення грошових кредитних коштів в гривневому еквіваленті на поточний рахунок відповідача для подальшого їх перерахування ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс». У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем було надано в заставу придбаний транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Договір підписано 17.05.2006 року і в цей день він вступає в силу і діє до повного виконання всіх зобов'язань. (а.с. 5-8).

Із квитанції №5512154 від 17 травня 2006 року вбачається, що Сумською філією ТОВ КБ «Володимирський» на поточний рахунок ОСОБА_1 було перераховано 49130 гривень 00 копійок. (а.с.18).

Із меморіального ордеру №5512165 від 17 травня 2006 року вбачається, що Сумською філією ТОВ КБ «Володимирський» на рахунок ТОВ «УкрАвтоЗаз-Сервіс» в Акціонерному Поштово-Пенсійному банку «Аваль» перераховано 49130 гривень 00 копійок. Призначення платежу - часткова оплата за автомобіль «AVEO B4LM510», ОСОБА_1 (а.с.19).

З паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 01 березня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шостка Сумської області. (а.с.22).

Із інформації про заборгованость по Договору-1 станом на 25.01.2013 року вбачається, що сума заборгованості по кредиту становить 3894,93 доларів США, що за курсом НБУ (7,9930 гривні за долар США складає 31132 гривні 18 копійок; сума заборгованості по процентом становить 153,79 доларів США, що за курсом НБУ (7,9930 гривні за долар США) складає 1229 гривень 24 копійки; сума заборгованості по комісії становить 1159 гривень 50 копійок; пеня за прострочення сплати кредиту та процентів - 597 гривень 05 копійок, що за курсом НБУ (7,9930 гривні за долар США складає 4772 гривні 22 копійки. (а.с.23).

Із претензії №09-04/1265 від 14.12.2011 року адресованої ОСОБА_1 вбачається, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором-1 і станом на 14.12.2011 року має заборгованість у розмірі, а саме: прострочені проценти за користування кредитом - 135,39 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом - 3520,49 доларів США; прострочена заборгованість за комісією - 1357 гривень 17 копійок, яку позивач вимагає погасити в строк до 30 грудня 2011 року. А також попереджає, що у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 31.12.2011 року банк звернеться з вимогою про стягнення на предмет застави - автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2006 року випуску, номер шассі (кузова, рами) №НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.25).

Із претензії №01-10/1685 від 22.11.2012 року адресованої ОСОБА_1 вбачається, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором-1 і станом на 22.11.2012 року має заборгованість у розмірі, а саме: прострочені проценти за користування кредитом - 80,21 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом - 3894,93 доларів США; прострочена заборгованість за комісією - 695 гривень 70 копійок, яку банк вимагає погасити в строк до 03 грудня 2012 року. А також попереджає, що у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 03.12.2012 року банк звернеться з вимогою про стягнення на предмет застави - автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2006 року випуску, номер шассі (кузова, рами) №НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.26).

З Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №103633 вбачається, що у публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Володимирський»:

- місцезнаходженням юридичної особи є - 400030, м. Суми, Площа Незалежності, будинок 10;

- дата проведення державної реєстрації - 11.08.2008 року;

- підстава заміни свідоцтва про державну реєстрацію - зміна найменування юридичної особи;

- дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію - 04.09.2009 року. (а.с.27).

Із довідки АА №436863 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» вбачається, що місцезнаходження банку за КОАТУУ - м.Суми, Зарічний район, Площа Незалежності, будинок 10, організаційна - правова форма за КОПФГ - Акціонерне товариство, вид діяльності за КВЕД - інше грошове посередництво. (а.с.28).

Із п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», яке було створено згідно з рішенням Загальних зборів Учасників ТОВ КБ «Володимирський» і рішенням Установчих зборів Засновників Банку в ході проведення реорганізації шляхом перетворення з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирський». Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирський», який був створений на підставі рішення Установчих зборів Засновників ТОВ КБ «Володимирський» та зареєстрований Національним банком України 13.12.2001 року за №279, у зв'язку з чим до Банку в повному обсязі перейшли всі права та обов'язки ТОВ КБ «Володимирський». (а.с.30-32).

З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.35).

Крім того, згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі ст.ст.611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, а саме, 17.05.2006 року ОСОБА_1 отримав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Володимирський», правонаступником якого є позивач по справі, кредит у сумі 9671,00 долар США на строк до 14 травня 2012 року і станом на 25 січня 2013 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 38293 гривень 14 копійок, яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 3894,93 доларів США, що за курсом НБУ складає - 31132 гривні 18 копійок;

- заборгованість за процентами - 153,79 доларів США, що за курсом НБУ складає - 1229 гривень 24 копійки;

- пені - 597,05 доларів США, що за курсом НБУ складає - 4772 гривні 22 копійки;

- комісії - 1159 гривень 50 копійок.

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 382 гривні 95 копійок. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: 41100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (40030, м.Суми, площа Незалежності, будинок 10, код ЄДРПОУ 26120084, МФО 337933) заборгованість за кредитним договором №17/840-КФО/0916 від 17.05.2006 року у розмірі 38293 (тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто три) гривні 14 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: 41100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (40030, м.Суми, площа Незалежності, будинок 10, код ЄДРПОУ 26120084, МФО 337933) судовий збір в сумі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 95 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша