Ухвала суду № 31511782, 23.04.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1493/13-а р.

Провадження № 2-а/589/64/13 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за адміністративною позовною заявою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області Кубракова К.П. щодо прийняття ним неправомірними та скасування постанови від 21.02.2013 року ВП № 36700123 про відмову в відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-673/2012 виданого 06.08.2012 року та скасування зазначеної постанови.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття постанови від 21.02.2013 року ВП № 36700123 про відмову в відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-673/2012 виданого 06.08.2012 року та скасувати зазначену постанову.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова відповідачем винесена на підставі виконавчого листа № 2-673/2012 виданого 06.08.2012 року Шосткинським міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, при визначенні юрисдикції слід виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК).

Таким чином, зважаючи на те, що оскаржувана постанова відповідачем винесена на підставі виконавчого листа № 2-673/2012 виданого 06.08.2012 року Шосткинським міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства, суд у відповідності до п.1 ч. ст. 157 КАС України закриває провадження у справі, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.181 КАС України, ст.383 ЦПК України, ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області Кубракова К.П. щодо прийняття ним неправомірними та скасування постанови від 21.02.2013 року ВП № 36700123 про відмову в відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-673/2012 виданого 06.08.2012 року та скасування зазначеної постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова