Рішення № 315112, 19.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.06р.

Справа № 8/360-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Приват ТБ Дніпро" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 585 126,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Зайцев М.В. –представник (дов. б/№ від 02.10.06 р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 585 126,00 грн. заборгованості за договором оренди № 1-10/4 від 01.10.04 р., яка складається з суми основного боргу –583 836,00 грн. та пені за період з 19.02.06 р. по 14.07.06 р. в сумі 1 290,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою господарського суду від 06.10.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 18.12.06 р. включно.

Відповідач в судове засідання 04.12.06 р. не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, оскільки останній був неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5071939.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.04 р. між сторонами був укладений договір оренди № 1-10/4, згідно з умовами якого відповідач прийняв, відповідно до двостороннього акту прийому-передачі від 01.10.04 р., в строкове платне користування обладнання, перелік якого наведено в специфікації орендованого обладнання, що є невід'ємною частиною договору, а також відповідач зобов»язався перераховувати грошові кошти - орендну плату, відповідно до виставлених рахунків, у розмірі 26538,00 грн. щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, з моменту підписання акту прийому-передачі об'єкту оренди (розділ 5 договору).

Факт надання позивачем відповідачу послуг з оренди майна підтверджується двосторонніми актами прийому-передачі виконаних робіт (послуг), які були складені: 29.10.04 р., 30.11.04 р., 31.12.04 р., 31.01.05 р., 28.02.05 р., 31.03.05 р., 29.04.05 р., 31.05.05 р., 30.06.05 р., 31.07.05 р., 31.08.05 р., 30.09.05 р., 31.10.05 р., 30.11.05 р., 30.12.05 р., 31.01.06 р., 28.02.06 р., 31.03.06 р., 28.04.06 р., 31.05.06 р., 30.06.06 р. та 31.07.06 р.

Відповідно до п. 5.3 договору, позивачем відповідачу були надані до сплати наступні рахунки на загальну суму 583 836,00 грн.: № 10-11/4 від 09.11.04 р., № ТВ-12/4 від 07.12.04 р., № ТВ-1 від 06.01.05 р., № ТВ-2 від 02.02.05 р., № ТВ-3 від 04.03.05 р., № ТВ-4 від 04.04.05 р., № ТВ-4 від 04.05.05 р., № ТВ-5 від 05.06.05 р., № ТВ-6 від 05.07.05 р., № ТВ-7 від 05.08.05 р., № ТВ-8 від 05.09.05 р., № ТВ-9 від 05.10.05 р., № ТВ-10 від 07.11.05 р., № ТВ-11 від 05.12.05 р., № ТВ-12 від 10.01.06 р., № ТВ-2 від 10.02.06 р., № ТВ-3 від 03.03.06 р., № ТВ-5 від 03.05.06 р., № ТВ-6 від 05.06.06 р., № ТВ-7 від 05.07.06 р.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в загальній сумі 583 836,00 грн. також підтверджується двостороннім актом звірки від 01.08.06 р.

Доказів сплати суми боргу 583 836,00 грн. станом на момент розгляду справи відповідач суду не надав.

Таким чином, факт невиконання зобов’язань за згаданим договором оренди матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

При викладених обставинах господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу –583 836,00 грн. та пені за період з 19.02.06 р. по 14.07.06 р. в сумі 1 290,00 грн., всього –585 126,00 грн.

Приймаючи рішення господарський суд виходив також з наступного:

Спірні правовідносини сторін регулюються відповідними нормами ЦК України.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 1 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, оренда майна iнших форм власностi може регулюватися положеннями цього Закону, якщо iнше не передбачено законодавством та договором оренди.

Згідно п. 13.4. договору оренди № 1-10/4 від 01.10.04 р., дія вказаного Закону до правовідносин сторін не застосовується.

Тому спірні правовідносини у даній справі підпадають під регулювання ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

За ст.ст. 759, 762 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачевi майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмiр якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторiн у грошовiй або натуральнiй формi. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомiсячно, якщо iнше не встановлено договором.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині основного боргу.

Згідно ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно п. 10.2. згаданого договору оренди та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»позивачем була нарахована пеня в сумі 1 290,00 грн.

Розрахунок пені судом перевірений і відповідає вимогам чинного законодавства України.

Викладене є підставою для задоволення позову в цій частині. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Приват ТБ Дніпро" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; п/р № 26009108286010 в Правобережному відділенні КБ "Приватбанк", МФО 305299, код 23376587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 3; п/р № 26001050000847 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код 32952674) –583 836,00 грн. основного боргу, 1 290,00 грн. пені, 5 851,26 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін