Рішення № 31510947, 29.05.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4369/12

Провадження №2/210/1377/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Свистунової О.В.

при секретарі Кузьміній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: територіальна громада в особі Дзержинської районної у місті ради, Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання об»єктом особистої приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2, 22 травня 2013 року уточнивши вимоги, звернулась до Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу із вищезазначеним позовом до ОСОБА_4, треті особи у справі: територіальна громада в особі Дзержинської районної у місті ради, Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання однокімнатної квартири АДРЕСА_1 об»єктом особистої приватної власності померлої ОСОБА_5 та залишення зазначеного об»єкта у особистій приватній власності за ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, а позивачка є єдиною спадкоємицею 2-ї черги.

На підставі Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 30.10.1996 року за реєстром № 1-3989 та зареєстрованого КП Криворізьке БТІ 13.11.1996 року в реєстровій книзі № 7П стор. 552 запис 3532, житлова квартира АДРЕСА_1 належить померлій. Вказана квартира була придбана померлою під час перебування її у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (шлюб зареєстровано 17.03.1989 року та розірвано 09.01.1997 року).

«19» березня 2009 року, позивачка звернулась до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори -з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, постановою вище вказаного державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від «19» березня 2010 року за № 356/02-31 останній, було відмовлено у зв'язку тим, що не були підтверджені родинні відносини між померлою та спадкоємцем, а також з тих підстав, що вказана квартира є спільною власністю подружжя: ОСОБА_5 та її чоловіка - ОСОБА_4, які набули її у період зареєстрованого шлюбу. Тому, позивачка і просить суд визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 об»єктом особистої приватної власності померлої ОСОБА_5 та залишити зазначений об»єкт у особистій приватній власності за її сестрою - ОСОБА_5.

Ухвалю Дзержинського районного суду від 13 травня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_4 та скасоване заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2012 року, а справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.76).

29 травня 2013 року, у судове засідання позивачка не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог також просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити вимоги.

Відповідач та його представник, що діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належно, причини неявки суду не відомі. До початку розгляду справи надано до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, проти задоволення уточнених вимог не заперечували.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи, кожний окремо, сповіщені належно, причини неявки суду не повідомили. Заявою за підписом представника Дзержинської районної у місті ради зазначено щодо можливості розгляду справи за її відсутності. Заявою за підписом державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори зазначено щодо можливості розгляду справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 липня 2010 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними сестрами. Даною обставиною підтверджено право позивачки на звернення до суду із зазначеною вимогою, як спадкоємицею 2-ї черги.

Крім того, судом встановлені наступні обставини, так відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 17 березня 1989 року (актовий запис № 165), який було розірвано 09 січня 1997 року, про що зроблено актовий запис № 4 від 09.01.1997 року (Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 09.01.1997 року (а.с.11).

На підставі Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 30.10.1996 року за реєстром № 1-3989 та зареєстрованого КП Криворізьке БТІ 13.11.1996 року в реєстровій книзі № 7П стор. 552 запис 3532, житлова квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.с.10). Тобто, вказана квартира була придбана ОСОБА_5 під час перебування її у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (шлюб зареєстровано 17.03.1989 року та розірвано 09.01.1997 року).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджено Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 03.01.2009 року (актовий запис про смерть № 7 від 03 січня 2009 року (а.с.12)).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Позивачка у справі, як рідна сестра померлої та спадкоємець 2-ї черги звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2010 року за № 356/02-31 (а.с.6) останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в томі числі і з тих підстав, що вказана квартира є спільною власністю подружжя: померлої ОСОБА_5 та її чоловіка - ОСОБА_4, які набули її у період зареєстрованого шлюбу.

На підставі ст.ст.316, 317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог глави 8 Сімейного Кодексу України встановлено, що майно придбане подружжям за період шлюбу, належать жінці та чоловіку на праві спільної сумісної власності та є об»єктом права спільної власності подружжя. Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У судовому засіданні було з"ясовано, що за життя померлої не було укладено письмового договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, оскільки, за життя усіх членів родини не виникало потреби у виділенні часток у спільній власності. Із письмових пояснень позивачки та матеріалів справи було встановлено, що у спірній квартирі померла зареєстрована була сама та останній період свого життя проживала також сама (а.с.7,8,9).

Крім того, відповідно до письмових пояснень наданих відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення від 17.09.2012 року (а.с.62) судом було встановлено, що вищевказана спірна квартира дійсно була придбана померлою ОСОБА_5 13 листопада 1996 року особисто, коли фактично шлюбні відносини між ними припинились. Крім того, відповідачем зазначалось, що за життя померлої ОСОБА_3 між ними існувала і усна домовленість, що житлова квартира АДРЕСА_1 залишалась виключно у її особистій власності, тому і право власності зареєстроване саме за ОСОБА_3 Відповідач вважає, що також і з урахуванням строку позовної давності - вищевказана житлова квартира є особистою приватною власністю лише померлої ОСОБА_5 і не є об»єктом спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 57 СК України встановлено право дружини, чоловіка у судовому порядку визнати особистою приватною власністю майно, що придбане нею, ним за час їх окремого проживання у зв»язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 72 СК України до вимоги про поділ спільного майна подружжя, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Початком рахування строку позовної давності в даній справі є 09 січня 1997 року. Як встановлено матеріалами справи, відповідач з питання поділу майна не звертався до суду, як за життя померлої, так і після її смерті, клопотання щодо подовження строку позовної давності до суду також не заявляв та навпаки, заперечував щодо наявності спору щодо вищевказаної житлової квартири.

Враховуючи вищевикладені обставини,суд вважає підтвердженим та встановленим в судовому засіданні той факт, що померла: ОСОБА_5 дійсно придбала спірну квартиру під час перебування її у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 - 13 листопада 1996 року, однак, вищевказана житлова квартира була придбана померлою коли фактично шлюбні відносини між нею та її чоловіком - ОСОБА_4 були припинені. Відповідач не заперечував проти зазначеного факту та згідно письмових пояснень викладених у заяві про скасування заочного рішення наполягав на залишенні спірної квартири у особистій власності ОСОБА_5 Крім того, право власності на вищевказану житлову квартиру також зареєстроване за ОСОБА_5 Доказів іншого порядку володіння спірною квартирою суду не надано.

Позивачка, як спадкоємець 2-ї черги за законом має право на спадщину, що відкрилась після смерті її рідної сестри. Крім того, суду не було надано доказів щодо наявності претензій зі сторони третіх осіб на спадщину.

Крім того, відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця або день, з якого його оголошено померлим (ст. 1220 ЦК).

Оскільки, заповіту від імені померлої не було складено, то на підставі ст.ст. 1217, 1222, 1258, 1259, 1261, 1262 ЦК України до спадкування притягуються спадкоємці в залежності від черговості. Спадкоємцями першої черги, є: діти, той з подружжя, хто пережив спадкодавця, батьки спадкодавця. Спадкоємцями другої черги є рідні брати та сестри спадкодавця, його баба, дід, як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно письмових матеріалів справи, а саме відповіддю нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори № 1372/0214 від 07.09.2012 року повідомлено, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа за № 45/2009, із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на звернулась лише позивачка ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.38).

Як було зазначено вище, факт родинних зв"язків між позивачкою та померлою підтверджено матеріалами справи, а саме рішення суду, яке набрало законної сили, а тому у відповідності до ст.. 61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає.

У відповідності до ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного суд вважає доведеними у судовому засіданні право вимоги позивачки на визначення спірної квартири АДРЕСА_1 об»єктом особистої приватної власності ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 316, 317, 1217, 1222, 1258, 1262 ЦК України (2004 року), ст..ст. 57,72 СК України ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати однокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1, придбану згідно Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 30.10.1996 року за реєстром № 1-3989 та зареєстрованого КП Криворізьке БТІ 13.11.1996 року в реєстровій книзі № 7П стор. 552 запис 3532, як таку, що належить ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності та є об»єктом особистої приватної власності.

Залишити у особистій приватній власності за ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджено Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 03.01.2009 року (актовий запис про смерть № 7 від 03 січня 2009 року) - однокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1, придбану згідно Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 30.10.1996 року за реєстром № 1-3989 та зареєстрованого КП Криворізьке БТІ 13.11.1996 року в реєстровій книзі № 7П стор. 552 запис 3532, та належить ОСОБА_5, як за одноособовою власницею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Свистунова