Ухвала суду № 31510558, 03.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.

справа № 0870/11434/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги першого заступника прокурора Запорізької області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2013р. у справі №0870/11434/12

за позовом: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

до: Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

треті особи: Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління»

про: визнання нечинним вимоги,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2013р. у справі №0870/11434/12 позовні вимоги задоволено (суддя – Шара І.В.) /а.с. 161-166/.

Прокурор не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 15.03.2013р. подав до суду апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, яке мотивовано тим, що прокурор про оскаржуване рішення дізнався під час проведення перевірки за зверненням Державної фінансової інспекції у Запорізькій області, що надійшло до прокуратури Запорізької області 14.03.2013р., але прокурором не було надано доказів на обґрунтування зазначених підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 29.01.2013р..

За таких обставин зазначені прокурором підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не є поважними.

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу прокурора на постанову суду від 29.01.2013р. у даній справі залишити без руху та запропонувати прокурору протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити дату коли прокурору стало відомо про постанову суду від 29.01.2013р., та докази на обґрунтування зазначених обставин.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2013р. у справі №0870/11434/12 - залишити без руху.

Запропонувати першому заступника прокурора Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити дату коли прокурору стало відомо про постанову суду від 29.01.2013р., та докази на обґрунтування зазначених обставин.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун