Ухвала суду № 31510506, 30.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 травня 2013 р. справа №804/3025/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши заяву Приватного підприємства «Конкорд» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

27 травня 2013 року представник Приватного підприємства «Конкорд» за довіреністю Селищева О.В. звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить повернути суму судового збору, сплачену при зверненні до суду із позовною заявою, яка була залишена без розгляду ухвалою суду від 30.04.2013 р.

При вирішенні заяви, суд виходить з наступного.

26 лютого 2013 року Приватне підприємство «Конкорд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо проведення перевірки позивача, складання акту перевірки № 325/225/23935265 від 09.07.2012 р., та висновків, викладених у зазначеному акті перевірки, а також зобов'язати відповідача виключити з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України відомості щодо нікчемності правочинів, укладених з Приватним підприємством «Конкорд» (а.с. 2-6).

При зверненні до суду із зазначеною позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в сумі 194 грн. 04 коп. із заявлених ним немайнових вимог та за звернення до суду із клопотанням про забезпечення доказів. Зазначене підтверджується оригіналом квитанції від 09.01.2013 р. № 070920017 на вказану суму (а.с. 25).

Ухвалою суду від 22.03.2013 р., після усунення позивачем недоліків позовної заяви, за позовом Приватного підприємства «Конкорд» відкрито провадження у справі, та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні (а. с. 1).

Ухвалою суду від 30.04.2013 р. адміністративний позов Приватного підприємства «Конкорд» залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача у попереднє судове засідання (а.с. 94). Станом на 30.05.2013 р., зазначена ухвала набрала законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що позовна заява Приватного підприємства «Конкорд» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії була залишена судом без розгляду через повторну неявку позивача у попереднє судове засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 98, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Конкорд» про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали про відмову у поверненні судового збору надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна