Ухвала суду № 31510322, 27.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" травня 2013 р. Справа № 926/386/13

За позовом Фізичної особи-підприємця Корнієнко В'ячеслава Миколайовича

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76»

про стягнення заборгованості - 120000,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Корнієнко В.М.

від відповідача - Ткач Ф.В., Мушієк А.В.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Корнієнко В'ячеслав Миколайович звернувся з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» про стягнення заборгованості у сумі 120000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору про надання юридичної допомоги від 13 жовтня 2010 року в повному обсязі виконав всі свої зобов'язання перед відповідачем. Далі позивач стверджує, що відповідач умови укладеного між сторонами договору про надання юридичної допомоги від 13 жовтня 2010 року щодо здійснення другої частини оплати послуг у сумі 120000,00 грн. належним чином не виконав, а тому просить суд стягнути вказану суму на його користь.

Відповідач вважає позовні вимоги позивача безпідставними, а тому просить суд відмовити у їх задоволення в повному обсязі.

15 травня 2013 року судом було оголошено перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору до 27 травня 2013 року.

У судовому засіданні 27 травня 2013 року за вимогою позивача здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

27 травня 2013 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору у зв'язку із необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Так, пунктами 1, 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, беручи до уваги клопотання позивача, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у сторін нові докази по справі.

Отже, зважаючи на необхідність витребування у сторін нових доказів по справі, а також, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2013 року на 12 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 7.

3. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог; обґрунтований розрахунок щодо зарахування позивачем отриманих від відповідача грошових коштів по укладених між сторонами договорах про надання юридичної допомоги; вказати суду номера платіжних документів, згідно яких відповідач здійснив позивачу першу частину оплати по договору про надання юридичних послуг від 13 жовтня 2010 року у сумі 120000,00 грн.; належні та відповідні докази в підтвердження розрахунків.

4. Зобов'язати відповідача надати суду обґрунтований розрахунок щодо сплати позивачу грошових коштів по укладених між сторонами договорах про надання юридичної допомоги, а також належні та відповідні докази в підтвердження розрахунку.

5. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

6. Попередити сторін, що у разі їхньої неявки у судове засідання, їх зайнятості чи хвороби, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріалах справи доказами, а неподання або несвоєчасне подання сторонами доказів буде розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, що може потягти за собою стягнення штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.С. Тинок