Справа № 755/9973/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її подано з порушенням правил підсудності.
Звертаючись із заявою до суду, заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму боргу у розмірі 405,63 грн.
Статтею 97 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як убачається з заяви, заявником вказано місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 17.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим за вищевказаною адресою не значиться.
Жодного обґрунтування щодо звернення до Дніпровського районного суду м. Києва в позовній заяві немає.
Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, виходячи із предмету спірних правовідносин та загальних правил підсудності, даний спір не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва та підлягає поверненню заявнику для подання заяви до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 97, 109, 115, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в :
Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» його заяву до ОСОБА_1 про видачу судового наказу для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» сплачений судовий збір у розмірі 114,70 гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №8993 від 23.04.2013 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк ГУДК України у м. Києві.
Роз'яснити заявнику його право подати заяву у встановленому порядку до належного суду, по місцю проживання відповідача за територіальною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України.
С у д д я :
Судове рішення № 31510131, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/9973/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: