АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/3215/13
Справа № 644/13 Головуючий 1 інст. -Сиротников Р.Є.
Категорія : право власності Доповідач -Бобровський В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
30 травня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Слобожанщина-2012», третя особа: Всеукраїнська спілка автомобілістів про визнання права власності; зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Слобожанщина-2012» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи:Харківська обласна організація Всеукраїнська спілка автомобілістів про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 січня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки про існування рішення дізнались з запізненням
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву Прокурора Московського району м.Харкова задовольнити.
Поновити Прокурору Московського району м.Харкова строк на апеляційне оскарження рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Слобожанщина-2012», третя особа: Всеукраїнська спілка автомобілістів про визнання права власності; зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Слобожанщина-2012» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи:Харківська обласна організація Всеукраїнська спілка автомобілістів про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Бобровський
Судове рішення № 31510127, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2027/20799/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: